Ухвала від 24.11.2023 по справі 904/914/22

УХВАЛА

24 листопада 2023 року

м. Київ

cправа № 904/914/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Волковицька Н. О. - головуючий, Мачульський Г. М., Случ О. В.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Злак"

про повернення судового збору у справі

за позовом Криворізької міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Злак"

про стягнення безпідставно збережених коштів орендної плати у розмірі 706 912,98 грн,

ВСТАНОВИВ:\

Не погоджуючись з рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 27.03.2023 та постановою Центрального апеляційного господарського суду від 05.10.2023 у справі № 904/914/22 Товариство з обмеженою відповідальністю "Злак" подало касаційну скаргу на вказані судові рішення.

Ухвалою Касаційного господарського суду від 16.11.2023 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Злак" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.03.2023 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 05.10.2023 у справі № 904/914/22 на підставі пункту 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

23.11.2023 до Касаційного господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Злак" про повернення заявнику судового збору у розмірі 21 207,39 грн, сплаченого відповідно до платіжної інструкції від 24.10.2023 за подання касаційної скарги у справі № 904/914/22.

Відповідно до частини другої статті 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Злак" за подання касаційної скарги у справі № 904/914/22 сплатило судовий збір відповідно до платіжної інструкції від 24.10.2023 у розмірі 21 207,39 грн.

З огляду на викладене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Злак" про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 123, 234, 235 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Злак" про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Злак" із спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 21 207,39 грн (двадцяти однієї тисячі двохсот семи гривень 39 копійок), сплачений відповідно до платіжної інструкції від 24.10.2023.

3. Завірену копію цієї ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Злак".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Волковицька

Судді Г. М. Мачульський

О. В. Случ

Попередній документ
115163361
Наступний документ
115163363
Інформація про рішення:
№ рішення: 115163362
№ справи: 904/914/22
Дата рішення: 24.11.2023
Дата публікації: 27.11.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (14.03.2025)
Дата надходження: 13.03.2025
Предмет позову: стягнення безпідставно збережених коштів орендної плати у розмірі 706 912,98 грн.
Розклад засідань:
05.10.2023 16:00 Центральний апеляційний господарський суд
22.04.2025 14:30 Господарський суд Дніпропетровської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
КОВАЛЬ ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
суддя-доповідач:
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
КОВАЛЬ ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
НІКОЛЕНКО МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
НІКОЛЕНКО МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
відповідач (боржник):
ТОВ "Злак"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗЛАК"
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗЛАК"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗЛАК"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Злак"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗЛАК"
позивач (заявник):
Криворізька міська рада
представник:
Сильникова Анастасія Олександрівна
представник заявника:
Петухов Олександр Євгенійович
представник позивача:
Скляр Наталія Михайлівна
суддя-учасник колегії:
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
СЛУЧ О В
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ