УХВАЛА
23 листопада 2023 року
м. Київ
cправа № 906/1278/22
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Кондратова І.Д. - головуючий, судді - Вронська Г.О., Губенко Н.М.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1
на рішення Господарського суду Житомирської області
(суддя - Лозинська І.В.)
від 23.06.2023
та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду
(головуючий - Крейбух О.Г., судді - Павлюк І.Ю., Юрчук М.І.)
від 30.08.2023
у справі за позовом ОСОБА_1
до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Бульвар Старий 14"
про визнання частково нечинним рахунку - повідомлення
ВСТАНОВИВ:
1. У грудні 2022 року ОСОБА_1 (надалі - ОСОБА_1 , позивач) звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Бульвар Старий 14" (надалі - ОСББ, відповідач), в якому просив визнати частково нечинним рахунок повідомлення ОСББ за листопад 2022 року в розмірі 16 358,95 грн на ім'я ОСОБА_1 , особовий рахунок НОМЕР_1 .
2. 21.02.2023 позивач подав до суду заяву про зміну та доповнення до позовної заяви від 20.02.2023, в якій просив суд визнати частково нечинним рахунок повідомлення ОСББ за січень 2023 року в розмірі 16 917,55 грн на ім'я ОСОБА_1 , особовий рахунок НОМЕР_1 .
3. 13.03.2023 позивач подав заяву про зміну та доповнення до позовної заяви від 13.03.2023, в якій просив суд визнати наданий до суду протокол загальних зборів ОСББ від 11.11.2019, як такий, що не відповідає вимогам чинного законодавства України і є нечинним.
4. Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 19.04.2023 у задоволенні заяви ОСОБА_1 від 13.03.2023 про зміну та доповнення до позовної заяви відмовлено. Задоволено заяву ОСОБА_1 від 20.02.2023 про зміну та доповнення до позовної заяви; змінено предмет позову у справі № 906/1278/22 та вважати заявленим до розгляду позов ОСОБА_1 до ОСББ про визнання частково нечинним рахунку про сплату внеску та інших платежів за січень 2023 року у розмірі 16 917,55 грн, виставлений позивачу.
5. Рішенням Господарського суду Житомирської області від 23.06.2023, залишеним без змін постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.08.2023, у задоволенні позову відмовлено.
6. Суд першої інстанції дійшов висновку, з яким погодився суд апеляційної інстанції, що позовна вимога щодо визнання частково нечинним рахунку ОСББ про сплату внеску та інших платежів за січень 2023 року на загальну суму 17 267,55 грн не призведе до поновлення прав і законних інтересів позивача у цій справі, оскільки такі рахунки формуються на підставі прийнятих рішень загальних зборів ОСББ. Суд врахував висновки Великої Палати Верховного Суду, викладені у постановах від 05.06.2018 у справі № 338/180/17, від 11.09.2018 у справі № 905/1926/16 та від 30.01.2019 у справі № 569/17272/15-ц, що неправильно обраний спосіб захисту зумовлює прийняття рішення про відмову у задоволенні позову, незалежно від інших встановлених судом обставин.
7. Також суд апеляційної інстанції відхилив твердження скаржника, що судом першої інстанції порушено норми процесуального права в частині відмови у прийнятті до розгляду змін та доповнень до позовної заяви від 13.03.2023, оскільки вимоги, викладені у цій заяві, виникли вже після подання позову, тому така заява за своєю суттю передбачає одночасну зміну предмета і підстав позову, що є порушенням частини третьої статті 46 ГПК України, тобто така заява є новим позовом з іншим предметом та підставами.
8. 22.09.2023 ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить рішення суду першої інстанції та постанову суду апеляційної інстанції скасувати, та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити повністю.
9. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.09.2023 для розгляду справи № 906/1278/22 визначено колегію суддів у складі: Кондратова І.Д. - головуючий, судді - Вронська Г.О., Губенко Н.М.
10. Ухвалою Верховного Суду від 13.10.2023 касаційну скаргу залишено без руху на підставі пункту 5 частини другої статті 290, частини другої статті 292 ГПК України та надано скаржнику строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.
11. Ухвалу Верховного Суду від 13.10.2023 вручено скаржнику 26.10.2023, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення із штриховим кодовим ідентифікатором № 0600228715872. Отже, строк для усунення недоліків сплив 06.11.2023.
12. Проте, скаржник недоліки поданої касаційної скарги не усунув, уточненої редакції касаційної скарги у визначений строк суду не надав.
13. Статтею 292 ГПК України передбачено, що у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, тобто суд касаційної інстанції має застосовувати вказані вимоги до касаційних скарг.
14. Згідно з частиною четвертою статті 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
15. Відповідно до приписів статті 292 ГПК України питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
16. Копія ухвали про повернення касаційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення касаційної скарги разом з доданими до скарги матеріалами, а касаційна скарга залишається в суді касаційної інстанції.
17. Враховуючи викладене, касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Житомирської області від 23.06.2023 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.08.2023 підлягає поверненню на підставі статті 174 та частини п'ятої статті 292 ГПК України.
Керуючись статтями 174, 234, 290, частиною п'ятою статті 292 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Житомирської області від 23.06.2023 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.08.2023 у справі № 906/1278/22 повернути скаржнику.
2. Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами надіслати скаржнику.
3. Копію ухвали надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу.
4. Касаційну скаргу залишити в суді касаційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий І. Кондратова
Судді Г. Вронська
Н. Губенко