ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
24.11.2023 р. Справа № 914/1694/23
Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., за участю секретаря Клим О. Ю., розглянувши матеріали справи за позовом: Стрийської міської ради, м. Стрий, Львівська область;
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Віс Юа ЛТД», м. Одеса;
про розірвання договору оренди земельної ділянки, повернення земельної ділянки та стягнення заборгованості в сумі 682421,00грн.
ВСТАНОВИВ:
На розгляд Господарського суду Львівської області поступив позов Стрийської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Віс Юа ЛТД» про розірвання договору оренди земельної ділянки, повернення земельної ділянки та стягнення заборгованості в сумі 682421,00грн.
Процесуальний хід розгляду справи відображено в попередніх ухвалах суду та протоколах судових засідань. Ухвалою суду від 14.11.2023р. закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 28.11.2023р.
Через систему «Електронний суд» відповідач 23.11.2023р. подав заяву за вх.№28627/23, в якій просить залучити у справу представника та надати доступ до електронної справи №914/1694/23 в підсистемі «Електронний суд».
Приписами ч. 6 ст. 6 ГПК України встановлено, що юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов'язковому порядку. Процесуальні наслідки, передбачені ГПК України у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 170 ГПК України передбачено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Згідно абз. 2 ч. 4 ст. 170 ГПК України суд повертає клопотання заявнику без розгляду у разі, якщо її подано особою, яка зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.
Відповідно до відповіді № 294792 на запит про наявність зареєстрованого Електронного кабінету ЄСІТС, заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «Віс Юа ЛТД» не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС на момент подання заяви за вх.№28627/23 від 23.11.2023р.
Враховуючи наведене, суд встановив, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІС ЮА ЛТД» про вступ у справу представника та надання доступу до електронної справи №914/1694/23 в підсистемі «Електронний суд» не відповідає вимогам ст. 170 ГПК України та підлягає поверненню заявнику без розгляду.
Керуючись ст.ст. 6, 170, 234, 235 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Віс Юа ЛТД» за вх.№28627/23 від 23.11.2023р. про вступ у справу представника та надання доступу до електронної справи №914/1694/23 в підсистемі «Електронний суд» повернути заявнику без розгляду.
Суддя Іванчук С.В.