ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"23" листопада 2023 р. м. Київ Справа № 911/2443/23
За заявою б/н від 21.11.2023 (вх. № суду 9265/23 від 22.11.2023) Фізичної особи-підприємця Мироненка Геннадія Миколайовича про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу у справі № 911/2443/23
за позовом Фізичної особи-підприємця Мироненка Геннадія Миколайовича, м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Центрелектромережбудпроект», Київська область, с. Софіївська Борщагівка
про стягнення 53 092,83 грн
Суддя Христенко О.О.
Без виклику представників сторін
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Рішенням Господарського суду Київської області від 25.10.2023 позовні вимоги Фізичної особи-підприємця Мироненка Геннадія Миколайовича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Центрелектромережбудпроект» про стягнення 53 092,83 грн задоволені частково; присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Центрелектромережбудпроект» на користь Фізичної особи-підприємця Мироненка Геннадія Миколайовича 24 000,00 грн заборгованості та 1 428,52 грн судового збору.
Представником позивача до судових дебатів заявлено про подання доказів на підтвердження понесення позивачем судових витрат на професійну правничу допомогу в порядку частини 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України.
25.10.2023 в нарадчій кімнаті ухвалено рішення в справі № 911/2443/23 та після виходу з нарадчої кімнати проголошено його вступну та резолютивну частину.
В судовому засіданні 25.10.2023 був присутній представник позивача адвокат Ширяєв Д.О.
Згідно частини 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.
Протягом п'яти днів після ухвалення рішення від 25.10.2023 (з 26.10.2023 по 30.10.2023 включно) від позивача не надходили докази понесених судових витрат на професійну правничу допомогу.
Заява з доказами надійшла від представника позивача Соболь Ю.П. через систему «Електронний суд» лише 21.11.2023 з порушенням строків встановлених частиною 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України.
У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.
З урахуванням вищенаведеного, суд дійшов висновку про залишення заяви позивача про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу без розгляду, у зв'язку із неподанням протягом встановленого частиною 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України строку доказів щодо розподілу судових витрат на процефесійну правничу допомогу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 129, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Постановив:
1. Заяву Фізичної особи-підприємця Мироненка Геннадія Миколайовича про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу від 21.11.2023 (вх. № 9265 від 22.11.2023) залишити без розгляду.
Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвалу підписано -23.11.2023.
Суддя О.О. Христенко