ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
23.11.2023Справа № 910/15059/23
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранадо"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дієса"
про стягнення 369 615,88 грн.
Суддя Борисенко І.І.
Секретар судового засідання Шилін Є.О.
ВСТАНОВИВ:
До Господарського суду міста Києва з позовом звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Гранадо" (далі - ТОВ "Гранадо", позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дієса" (далі - ТОВ "Дієса", відповідач) про стягнення заборгованості у сумі 369 615,88 грн. за договором № 21102022ГРНД від 21.10.2022.
Ухвалою суду від 02.10.2023 позов залишено без руху. Надано строк на усунення недоліків позовної заяви 5 днів з дня вручення цієї ухвали.
06.10.2023 позивачем подана заява про усунення недоліків позовної заяви (з урахуванням заяви від 09.10.2023).
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.10.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.
Протокольною ухвалою суду від 07.11.2023 в судовому засіданні оголошено перерву до 14.11.2023.
Під час розгляду справи в судовому засіданні 14.11.2023, у місті Києві оголошено сигнал "повітряна тривога" та загроза ракетного обстрілу міста, що унеможливило знаходження представників учасників судового процесу та працівників суду в приміщенні Господарського суду міста Києва, з огляду на це судом в судовому засіданні оголошено перерву до закінчення сигналу "повітряна тривога".
Оскільки людина, її життя і здоров'я, честь і гідність, недоторканність і безпека є найвищою соціальною цінністю в Україні, врахувавши загрози для життя і здоров'я представників учасників судового процесу та працівників суду та з огляду на тривалість сигналу "повітряна тривога" 2 години 42 хвилини, суд дійшов висновку про неможливість продовження розгляду справи в судовому засіданні 14.11.2023.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.11.2023 призначено судове засідання у справі на 23.11.2023.
23.11.2023 від представника відповідача надійшло клопотання про передачу справи №910/15059/23 за підсудністю до Господарського суду міста Києва для розгляду в межах справи №910/12677/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Дієса" .
23.11.2023 в судове засідання з'явились представники позивача та відповідача.
У судовому засіданні судом розглянуто клопотання відповідача про передачу справи на розгляд іншого суду.
Представник відповідача подане клопотання підтримав.
Представник позивача проти задоволення даного клопотання заперечив.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання відповідача про передачу справи за підсудністю, з огляду на наступне.
Подане клопотання відповідач обґрунтовує тим, що, за твердженням представника відповідача, 17.08.2023 року Господарським судом м. Києва відкрито провадження у справі № 910/12677/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІЄСА».
Частиною 6 статті 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що справи про банкрутство розглядаються господарськими судами у порядку, передбаченому цим кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
Відповідно до статті 1 Кодексу України з питань банкрутства, банкрутство - визнана господарським судом неспроможність боржника відновити свою платоспроможність за допомогою процедури санації та реструктуризації і погасити встановлені у порядку, визначеному цим Кодексом, грошові вимоги кредиторів інакше, ніж через застосування ліквідаційної процедури.
Відповідно до частини 2 статті 7 Кодексу України з питань банкрутства Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог боржника. Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України. Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення. У разі якщо відповідачем у такому спорі є суб?єкт владних повноважень, суд керується принципом офіційного з?ясування всіх обставин у справі та вживає визначених законом заходів, необхідних для з?ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів, з власної ініціативи.
Наведена норма кореспондується з положеннями пункту 8 частини 1 статті 20 Господарського процесуального кодексу України згідно якого господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв?язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов?язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.
Отже, за умови порушення провадження у справі про банкрутство боржника особливістю вирішення таких спорів є те, що вони розглядаються та вирішуються господарським судом без порушення нових справ, що узгоджується із загальною спрямованістю Кодексу України з питань банкрутства, який передбачає концентрацію всіх спорів у межах справи про банкрутство задля судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів.
Частиною 1 статті 29 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що право вибору між господарськими судами, яким відповідно до цієї статті підсудна справа, належить позивачу, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.
Відповідно до частини 9 статті 30 Господарського процесуального кодексу України справи, передбачені пунктами 8 та 9 частини першої статті 20 цього Кодексу, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням боржника.
Згідно з частиною 2 статті 31 Господарського процесуального кодексу України справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа відноситься до виключної підсудності іншого суду.
Таким чином, на думку відповідача, що оскільки ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.08.2023 відкрито провадження у справі № 910/12677/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІЄСА» (ідентифікаційний код 36483471), матеріали справи № 910/15059/23 підлягають передачі за підсудністю до Господарського суду міста Києва для розгляду в межах справи №910/12677/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІЄСА».
Разом з тим, суд зазначає, що згідно приписів п. 8 ч. 1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.
Згідно ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.
Отже, Законом чітко визначено умови, за яких здійснюється передача спору з позовними вимогами, стороною в яких є боржник, на розгляд суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство.
Натомість, слід зазначити, що відповідно до відомостей з Єдиного Державного реєстру судових рішень, а також з КП "ДСС", станом на 23.11.2023 ухвали про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Дієса" не постановлено, а провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Дієса" не відкрито.
В Ухвалі Господарського суду міста Києва № 910/12677/23 від 17.08.2023, про яку зазначає відповідач у клопотанні від 23.11.2023, судом було прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕЛОНГІ УКРАЇНА" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІЄСА" про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду та призначено підготовче засідання у справі.
Відповідно до положень ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з'ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом. За результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про: відкриття провадження у справі або відмову у відкритті провадження у справі.
А тому, суд зазначає, що, подання кредитором заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство і прийняття такої заяви судом не означає того, що провадження у справі про банкрутство буде відкрите.
Зважаючи на вищевикладене, враховуючи, що станом на 23.11.2023 ухвали про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Дієса" не постановлено, в суду відсутні підстави для передачі справи №910/15059/23 для розгляду в межах справи №910/12677/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Дієса".
Керуючись ст. 20, 31, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, Господарський суд міста Києва -
УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Дієса" про передачу справи на розгляд іншого суду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя І.І. Борисенко