Ухвала від 20.11.2023 по справі 910/14892/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

20.11.2023Справа № 910/14892/22 (161/5934/23)

За позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Женева" (04123, м. Київ, вул. Світлицького, буд. 35, офіс 108/4)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Кондратюк Віктор Станіславнович ( АДРЕСА_2 )

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

В межах справи № 910/14892/22

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Женева" (ідентифікаційний код 40888017)

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін:

Від позивача Кравчук О.А. - представник

Від відповідача не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні Господарського суду м. Києва перебуває справа № 910/14892/22 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Женева" на стадії процедури розпорядження майном, введеної ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.01.2023.

В квітні 2023 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з позовом про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14.04.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Кондратюка Віктора Станіславовича.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24.05.2023 провадження у справі № 161/5934/23 закрито.

Постановою Волинського апеляційного суду від 24.07.2023 апеляційну скаргу позивача задоволено частково, ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24.05.2023 скасовано, справу № 161/5934/23 передано до Господарського суду міста Києва для розгляду в межах справи № 910/14892/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Женева".

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 03.08.2023 матеріали справи № 910/14892/22 (161/5934/23) передано на розгляд судді Чеберяку П.П.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.08.2023 прийнято справу №161/5934/23 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Женева", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Кондратюка Віктора Станіславновича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню до розгляду в межах справи № 910/14892/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Женева", позовна заява розглядається за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та розгляд справи призначено на 11.10.2023.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.10.2023 розгляд справи відкладено на 20.11.2023.

У судове засідання 20.11.2023 представник відповідача не з'явився, про причини невки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, у випадках встановлених частиною другою статті 202 Кодексу.

Частиною 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або в ухвалі.

Відповідно до частини 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засіданні або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутні в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому засіданні, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Згідно п.1 ч.2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого Кодексом строку у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 202, 216 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 20.12.23 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1 .

2. Викликати для участі у судовому засіданні учасників провадження у справі.

3. Повідомити сторін про можливість взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EasyCon у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

4. Запропонувати учасникам судового процесу для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв'язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення EasyCon із зазначенням його облікового запису (логіну).

5. Копію ухвали направити сторонам та розпоряднику майна боржника.

Ухвала набрала законної сили 20.11.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя П.П. Чеберяк

Попередній документ
115162576
Наступний документ
115162578
Інформація про рішення:
№ рішення: 115162577
№ справи: 910/14892/22
Дата рішення: 20.11.2023
Дата публікації: 27.11.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; майнові спори, стороною в яких є боржник, з них:; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (03.11.2025)
Дата надходження: 03.11.2025
Предмет позову: відшкодування збитків, пов`язаних з невиконанням кредитного договору
Розклад засідань:
16.01.2023 09:30 Господарський суд міста Києва
30.01.2023 09:30 Господарський суд міста Києва
03.04.2023 11:00 Господарський суд міста Києва
15.05.2023 12:30 Господарський суд міста Києва
29.05.2023 12:00 Господарський суд міста Києва
05.06.2023 11:30 Господарський суд міста Києва
19.06.2023 12:40 Господарський суд міста Києва
24.07.2023 12:10 Господарський суд міста Києва
07.08.2023 12:00 Господарський суд міста Києва
11.10.2023 12:10 Господарський суд міста Києва
11.10.2023 12:15 Господарський суд міста Києва
06.11.2023 10:30 Господарський суд міста Києва
08.11.2023 14:00 Північний апеляційний господарський суд
20.11.2023 12:10 Господарський суд міста Києва
20.11.2023 12:15 Господарський суд міста Києва
29.11.2023 14:30 Північний апеляційний господарський суд
04.12.2023 10:30 Господарський суд міста Києва
04.12.2023 11:30 Господарський суд міста Києва
04.12.2023 11:40 Господарський суд міста Києва
04.12.2023 11:50 Господарський суд міста Києва
20.12.2023 11:30 Господарський суд міста Києва
20.12.2023 11:40 Господарський суд міста Києва
20.12.2023 12:00 Господарський суд міста Києва
22.01.2024 11:00 Господарський суд міста Києва
22.01.2024 11:50 Господарський суд міста Києва
22.01.2024 12:10 Господарський суд міста Києва
06.02.2024 11:15 Касаційний господарський суд
07.02.2024 12:20 Господарський суд міста Києва
07.02.2024 12:30 Господарський суд міста Києва
07.02.2024 12:50 Господарський суд міста Києва
20.02.2024 12:15 Касаційний господарський суд
11.03.2024 10:10 Господарський суд міста Києва
11.03.2024 10:30 Господарський суд міста Києва
13.03.2024 12:30 Господарський суд міста Києва
01.04.2024 10:30 Господарський суд міста Києва
01.04.2024 10:40 Господарський суд міста Києва
01.04.2024 10:45 Господарський суд міста Києва
01.04.2024 10:50 Господарський суд міста Києва
01.04.2024 10:55 Господарський суд міста Києва
01.04.2024 11:50 Господарський суд міста Києва
08.04.2024 10:35 Господарський суд міста Києва
29.04.2024 11:30 Господарський суд міста Києва
29.04.2024 11:40 Господарський суд міста Києва
29.04.2024 12:30 Господарський суд міста Києва
27.05.2024 12:10 Господарський суд міста Києва
03.06.2024 12:55 Господарський суд міста Києва
10.06.2024 10:40 Господарський суд міста Києва
10.06.2024 11:40 Господарський суд міста Києва
22.07.2024 10:20 Господарський суд міста Києва
22.07.2024 11:20 Господарський суд міста Києва
22.07.2024 12:30 Господарський суд міста Києва
29.07.2024 10:30 Господарський суд міста Києва
06.08.2024 15:00 Північний апеляційний господарський суд
04.09.2024 11:00 Господарський суд міста Києва
04.09.2024 11:10 Господарський суд міста Києва
18.11.2024 10:40 Господарський суд міста Києва
09.12.2024 12:20 Господарський суд міста Києва
13.01.2025 11:40 Господарський суд міста Києва
03.03.2025 10:40 Господарський суд міста Києва
03.03.2025 12:40 Господарський суд міста Києва
10.03.2025 11:50 Господарський суд міста Києва
28.04.2025 12:10 Господарський суд міста Києва
12.05.2025 11:40 Господарський суд міста Києва
19.05.2025 12:30 Господарський суд міста Києва
07.07.2025 12:20 Господарський суд міста Києва
14.07.2025 09:50 Господарський суд міста Києва
23.07.2025 10:00 Господарський суд міста Києва
23.07.2025 14:20 Господарський суд міста Києва
28.07.2025 12:10 Господарський суд міста Києва
06.10.2025 12:50 Господарський суд міста Києва
13.10.2025 12:40 Господарський суд міста Києва
14.10.2025 12:00 Господарський суд міста Києва
15.12.2025 12:30 Господарський суд міста Києва
28.01.2026 10:30 Північний апеляційний господарський суд
09.03.2026 12:30 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
ОТРЮХ Б В
ПОГРЕБНЯК В Я
ПОЛІЩУК В Ю
суддя-доповідач:
ОТРЮХ Б В
ПОГРЕБНЯК В Я
ПОЛІЩУК В Ю
ЧЕБЕРЯК П П
ЧЕБЕРЯК П П
3-я особа:
Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Богомолова Дар'я Ігорівна
Приватний виконавець виконавчого округу м.Київ Клименко Роман Васильович
Приватний нотаріус Броварського нотаріального округу Київської області Газматова Аліна Анатоліївна
Приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатова Аліна Анатоліївна
Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович
Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клименко Роман Васильович
Приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Колейчик Володимир Вікторович
Приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Кондратюк Віктор Станіславович
Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Кудряшов Дмитро В'ячеславович
Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Маляр Ян Анатолійович
ПРАТ "РЕНЕСАНС ЖИТТЯ"
Приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Проценко Дмитро Юрійович
Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Русецька Оксана Олександрівна
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал"
Приватний виконавець Виконавчого округу Одеської області Шевченко Тетяна Сергіївна
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьова Тетяна Валентинівна
3-я особа відповідача:
Приватний виконавець Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчук Володимир Вікторович
Приватний виконавець виконавчого округу Закарпатської області Пивоваров Юрій Георгійович
арбітражний керуючий:
Арбітражний керуючий Комлик Ілля Сергійович
відповідач (боржник):
Приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тарас Володимирович
Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Маляр Яна Анатолійовича
Мінін Володимир Валерійович
Остапенко Сергій Миколайович
Панченко Наталя Миколаївна
Публічне акціонерне товариство "Платинум Банк"
Супрун Андрій Володимирович
ТОВ "Фінансова компанія "Женева"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Женева"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЖЕНЕВА"
Відповідач (Боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Женева"
за участю:
Азово-Чорноморська інвестиційна компанія у формі ТОВ
Головне управління Державної податкової служби у м.Києві
Головне управління Державної податкової служби у місті Києві, як відокремлений підрозділ ДПС
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кампіс Лігал"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кампсіс Фінанс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Женева"
заявник:
Азово-Чорноморська інвестиційна компанія" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю
АК Шевчук В.В.
Магрук Ігор Вікторович
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЕБТ ФОРС"
заявник апеляційної інстанції:
Остапенко Богдан Сергійович
Арбітражний керуючий Шевчук Віктор Всеволодович
заявник касаційної інстанції:
Азово-Чорноморська інвестиційна компанія у формі ТОВ
ТОВ "Фінансова компанія "Женева"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Женева"
заявник про винесення додаткового судового рішення:
Азово-Чорноморська інвестиційна компанія" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю
кредитор:
"Азово-Чорноморська інвестиційна компанія" у формі товариства з обмеженою відповідальністю
Азово-Чорноморська інвестиційна компанія у формі ТОВ
Азово-Чорноморська інвестиційна компанія" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю
Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС
Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС
Головне управління ДПС у м.Києві
Товариство з обмеженою відповідальністю "Укррослізинг"
позивач (заявник):
Авер'янов Олександр Іванович
Азово-Чорноморська інвестиційна компанія у формі товариства з обмеженою відповідальністю
Азово-Чорноморська інвестиційна компанія" у формі товариства з обмеженою відповідальністю
Бабенко Анатолій Олексійович
Бірман Оксана Олександрівна
Ванда Юрій Вікторович
Васильченко Володимир Анатолійович
Вербицький Іван Григорович
Геніх Андрій Васильович
Загородніков Микола Борисович
Ісопенко Сергій Миколайович
Кляйн Віталій Олександрович
Костюченко Ігор Миколайович
Мартиненко Людмила Петрівна
Музика Інна Анатоліївна
Резніков Євген Анатолійович
Снісар Олена Василівна
Стороженко Сніжана Леонідівна
Терзі Раїса Степанівна
ТОВ "Вердикт Капітал"
ТОВ “Вердикт Капітал”
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЕБТ ФОРС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Женева"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЖЕНЕВА"
Позивач (Заявник):
Азово-Чорноморська інвестиційна компанія у формі товариства з обмеженою відповідальністю
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Женева"
представник:
Кривенко Олег Олегович
Новіков Олексій Миколайович
Працевитий Геннадій Олександрович
Чекалов Андрій Володимирович
представник позивача:
Гуревич Максим Геннадійович
СОВА ОКСАНА ЮРІЇВНА
представник скаржника:
Орлов Олександр Олександрович
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС В В
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ЖУКОВ С В
КРОПИВНА Л В
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПЄСКОВ В Г
ПОЛЯКОВ Б М
СКРИПКА І М
СОТНІКОВ С В
ТИЩЕНКО О В
як відокремлений підрозділ дпс, заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Женева"