номер провадження справи 16/9/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
16.11.2023 Справа № 908/2075/23
м.Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Романа Анатолійовича, за участі секретаря судового засідання Петруніної С.О., розглянувши в судовому засіданні матеріали справи №908/2075/23
за заявою боржника - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідент.№ НОМЕР_1 )
кредитори:
1/ Акціонерне товариство “Універсал Банк” (вул.Автозаводська, 54/19, м.Київ, 04082; код ЄДРПОУ: 21133352)
2/ Акціонерне товариство Комерційний банк “Приватбанк” (вул.Грушевського, 1Д, м.Київ, 01001; адреса для листування: вул.Набережна Перемоги, 50, м.Дніпро, 49094; код ЄДРПОУ: 49094)
про неплатоспроможність
Керуючий реструктуризацією - арбітражний керуючий Рябчун Роман Миколайович (61001, м.Харків, вул.Юр'ївська, 14/7, офіс 2)
У відсутність (неявку) представників учасників
УСТАНОВИВ:
До Господарського суду Запорізької області 20.06.2023 за допомогою підсистеми “Електронний суд” ЄСІТС надійшла заява (б/н від 23.06.2023) ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.
За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями розгляд заяви визначено судді Ніколаєнку Р.А. (протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.06.2023).
За наслідками підготовчого засідання, ухвалою від 07.08.2023 Господарський суд Запорізької області відкрив провадження у справі про неплатоспроможність Боржника - ОСОБА_1 , ввів процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 , ввів мораторій на задоволення вимог кредиторів, керуючим реструктуризацією у справі призначив арбітражного керуючого Рябчуна Романа Миколайовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1972 від 16.10.2020). Попереднє засідання у справі суд призначив на 04.10.2023, 10.00.
Офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність Боржника суд здійснив 07.08.2023 за № 71178 на офіційному вебсайті «Судова влада України».
Згідно з положеннями ч.1 ст.122 Кодексу України з процедур банкрутства (надалі - КУзПБ) подання кредиторами грошових вимог до боржника - фізичної особи та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.
Ч.1 ст.45 КУзПБ встановлено, що конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.
За правилами ч.2 ст.47 КУзПБ у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.
В межах встановленого строку Акціонерне товариство “Універсал Банк” звернулось до суду з заявою з грошовими вимогами до боржника (вих.№ 5519-ЮД від 21.08.2023), в якій просив суд визнати АТ “Універсал Банк” кредитором з грошовими вимогами до боржника - ОСОБА_1 в розмірі 104 253,29 грн боргу та в розмірі 5368,00 грн сплаченого за подання заяви судового збору, включити грошові вимоги Банку до реєстру вимог кредиторів.
Ухвалою від 04.09.2023 суд заяву АТ “Універсал Банк” з грошовими вимогами до боржника прийняв та призначив її до розгляду у попередньому засіданні суду на 04.10.2023, 10.00.
Ухвалою попереднього засідання від 04.10.2023 суд визнав грошові вимоги кредитора - Акціонерного товариства “Універсал Банк” до Боржника в розмірі 104 253,29 грн основного боргу та в розмірі 5368,00 грн сплаченого за подання заяви з грошовими вимогами до Боржника судового збору; засідання господарського суду, на якому буде розглянуто погоджений кредитором план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі, суд призначив на 16.11.2023 о 10.00.
Згідно з положеннями ч.1 ст.122 КУзПБ подання кредиторами грошових вимог до боржника - фізичної особи та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.
Положеннями ч.3 ст.45 КУзПБ визначено, що господарський суд зобов'язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього Кодексу та Господарського процесуального кодексу України, про що постановляється ухвала, в якій зазначається дата попереднього засідання суду.
Абз.2 ч.6 ст.45 КУзПБ унормовано, що заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах строку, визначеного частиною першою цієї статті, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду.
Абз.3 ч.6 ст.45 КУзПБ передбачено, що вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду.
За спливом встановленого ч.1 ст.45 КУзПБ строку до суду подана та надійшла заява Акціонерного товариства Комерційний банк “ПриватБанк” (надалі також - Банк) з вимогами до боржника (вих.б/н від 16.10.2023), яку ухвалою від 24.10.2023 суд прийняв та призначив до розгляду в засіданні на 16.11.2023 о 10.00, яке було призначено ухвалою за підсумками попереднього засідання 04.10.2023.
15.11.2023 через підсистему “Електронний суд” ЄСІТС суд отримав від керуючого реструктуризацією клопотання, сформоване у підсистемі 15.11.2023, про долучення до матеріалів справи повідомлення про розгляд вимог АТ КБ “Приватбанк”, та з проханням провести засідання за відсутності керуючого реструктуризацією. Крім того у зв'язку із заявленням кредиторських вимог АТ КБ “Приватбанк”, керуючий реструктуризацією просить суд встановити додатковий строк на розроблення Плану реструктуризації боргів боржника та проведення зборів кредиторів. До клопотання керуючий реструктуризацією долучив копію повідомлення №202 від 02.11.2023 про розгляд вимог кредитора, згідно з яким заявлені АТ КБ “Приватбанк” грошові вимоги до боржника в сумі 99 615,19 грн заборгованості та в сумі 5 368,00 грн судового збору визнаються керуючим реструктуризацією з віднесенням суми 99 615,19 грн до другої черги задоволення вимог кредиторів, а сума 5 368,00 грн судового збору - в силу ч. 2 ст.133 КУзПБ відшкодовується до задоволення вимог кредиторів. В матеріалах справи міститься квитанція №316335, яка свідчить про доставку до електронного кабінету підсистеми “Електронний суд” ЄСІТС АТ КБ “Приватбанк” відправленого керуючим реструктуризацією клопотання від 15.11.2023 та повідомлення №202 від 02.11.2023 про розгляд вимог.
16.11.2023, до початку судового засідання, на адресу електронної пошти суду із застосуванням кваліфікованого електронного підпису від заявника кредиторських вимог - АТ КБ “Приватбанк” суд отримав заяву (вих.б/н від 16.11.2023), в якій заявник просить суд відкласти розгляд справи, призначений на 16.11.2023, на нетривалий термін, забезпечити проведення всіх наступних судових засідань у справі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів представника заявника, а у разі виникнення технічних перешкод при проведенні засідання в режимі відеоконференції або у разі відсутності можливості проведення засідання в такому режимі - відкласти судове засідання.
Учасники справи в засідання 16.11.2023 не прибули, у зв'язку із чим фіксація процесу технічним засобом згідно з ч.3 ст.222 ГПК України не здійснювалась.
Дослідивши матеріали справи, суд визнав за можливе у даному засіданні розглянути по суті заяву АТ КБ “Приватбанк” з грошовими вимогами до боржника за наявними у справі матеріалами, за відсутності представника заявника. З огляду на вказане, заявлення АТ КБ “Приватбанк” про відкладення розгляду справи на нетривалий термін суд залишає без задоволення.
АТ КБ “Приватбанк” (далі по тексту - Банк) у своїй заяві з вимогами до боржника просить суд визнати грошові вимоги Банку до боржника в сумі 94 247,19 грн, з яких: 75 484,84 грн - заборгованість по простроченим тілом кредиту, 16 492,35 грн - заборгованість за відсотками, 2 270,00 грн - судовий збір, а також в сумі 5 368,00 грн судового збору, сплаченого за розгляд заяви про грошові вимоги до боржника.
Грошові вимоги Банку обґрунтовані тім, що 12.09.2011 боржник звернувся до Банку з метою отримання банківських послуг та підписав анкету-заявку (б/н), підтвердивши свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Тарифами складає між боржником та Банком договір про надання банківських послуг.
Умови та правила надання банківських послуг розміщені на офіційному сайті Банку - www.privatbank.ua.
Пунктом 3.2.8.1 Умов визначено, що Банк за наявності вільних грошових коштів зобов'язується надати боржнику (клієнту за умовами) для фінансування поточної діяльності боржника в обмін на зобов'язання боржника з повернення кредиту процентів в обумовлені цим договором терміни.
Відповідно до п. 3.2.8.3.2 Умов, за користування послугами Банку боржник сплачує щомісячно на протязі всього терміну кредиту проценти за користування кредитом в розмірі та згідно Графіку, визначеного в Заяві та Тарифах. При несплаті процентів у строк, визначений Графіком, вони вважаються простроченими (крім випадків розірвання Договору згідно з п. 3.2.8.6.2.).
Згідно з пунктом 3.2.8.9.3 Умов сплата процентів за користування кредитом здійснюється з дати платежів, зазначені у Заяві (пункт 3.2.8.3.1).
Відповідно до положень ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до вимог закону, умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається крім випадків, передбачених законом.
Банк належним чином виконав свої зобов'язання та надав боржнику кредитні кошти у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку.
Натомість боржник порушив взяті на себе зобов'язання перед Банком, внаслідок чого у боржника перед Банком утворилась заборгованість.
Банк змушений був вжити заходів щодо стягнення заборгованості з боржника в судовому порядку і заочним рішенням Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 27.04.2021 у справі № 334/831/21 (провадження №2/334/1738/21) позовні вимоги Банку до боржника були задоволені і суд постановив стягнути з боржника на користь Банку заборгованість в сумі 91 977,19 грн, з яких: 75 484,84 грн - заборгованість за простроченим тілом кредиту, 16 492,35 грн - заборгованість за відсотками. Також вказаним заочним рішення з боржника на користь Банку стягнуто 2 270,00 грн судового збору, сплаченого Банком за розгляд справи районним судом.
Заочне рішення Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 27.04.2021 у справі № 334/831/21 (провадження №2/334/1738/21) набрало законної сили 28.05.2021, про що міститься відповідна відмітка суду на копії судового рішення, яка залучена до матеріалів справи.
Докази сплати боржником заборгованості перед Банком в загальній сумі 94 247,19 грн відсутні.
Керуючий реструктуризацією у своєму повідомленні №202 від 02.11.2023 про розгляд вимог Банку вказує про визнання грошових вимог до боржника в сумі 99 615,19 грн - як конкурсних вимог, та в сумі 5 368,00 грн сплаченого за подання заяви кредитора судового збору.
Однак, визнану керуючим реструктуризацією з віднесенням до другої черги задоволення суму 99 615,19 грн, суд вважає арифметичною помилкою, оскільки фактично Банком заявлені: вимога в сумі 94 247,19 грн заборгованості, яка стягнута за заочним рішення Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 27.04.2021 у справі № 334/831/21 (провадження №2/334/1738/21), та вимога в сумі 5 368,00 грн судового збору, який сплачений Банком за розгляд господарським судом заяви з грошовими вимогами до боржника. Сума 99 615,19 грн являє собою суму 94 247,19 грн, до якої додано суму 5 368,00 грн. Внаслідок цього сума 5 368,00 грн сплаченого Банком судового збору за розгляд заяви кредитора врахована керуючим реструктуризацією двічі (як складова грошової вимоги в розмірі 99 615,19 грн /94 247,19 грн.+5 368,00 грн/, та як самостійна вимога із сплаченого судового збору за розгляд судом заяви кредитора).
Суд вважає вимоги АТ КБ “Приватбанк” в сумі 94 247,19 грн обґрунтованими, правомірними, підтвердженими наявними у справі доказами, а тому ці вимоги суд визнав, а також визнав вимоги в розмірі 5368,00 грн сплаченого за подання заяви судового збору, що відносяться до витрат, пов'язаних з провадженням у справі про банкрутство, підлягають врахуванню у реєстрі вимог кредиторів та погашенню у процедурах банкрутства.
Враховуючи визнання вимог АТ КБ “Приватбанк” до боржника, а також враховуючи клопотання керуючого реструктуризацією від 15.11.2023, засідання господарського суду, на якому буде розглянуто погоджений кредитором план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі, суд вирішив відкласти на 05.12.2023, 10.00.
Заявлення АТ КБ “Приватбанк” в заяві вих. б/н від 16.11.2023 про забезпечення проведення всіх наступних судових засідань у справі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів представника заявника, а у разі виникнення технічних перешкод при проведенні засідання в режимі відеоконференції або у разі відсутності можливості проведення засідання в такому режимі - відкласти судове засідання, суд залишає без задоволення з огляду на наступне.
Положеннями ч. 1-3 ст. 197 ГПК України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Але, в порушення вимог ст.197 ГПК України заявником - АТ КБ “Приватбанк” не дотримано встановленого законодавцем порядку звернення з такою заявою до суду, доказів надсилання заяви з клопотанням про участь у всіх наступних засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду на адресу інших учасників справи (кредитора - АТ “Універсалбанк”, боржника, керуючого реструктуризацією) суду не надано.
При цьому, АТ КБ “Приватбанк” не позбавлений можливості повторно звернутися до суду із відповідним клопотанням про участь в засіданні в режимі відеоконференції з дотриманням визначених ст.197 ГПК України порядку та строків.
Керуючись ст.1, 2, 6, 45, 47, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.3, 12, 20, 197, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Визнати грошові вимоги Акціонерного товариства Комерційного банку “Приватбанк” (вул.Грушевського, 1Д, м.Київ, 01001; адреса для листування: вул.Набережна Перемоги, 50, м.Дніпро, 49094; код ЄДРПОУ: 49094) до Боржника в розмірі 94 247,19 грн заборгованості та в розмірі 5368,00 грн сплаченого за подання заяви з грошовими вимогами до Боржника судового збору.
Вимоги в розмірі 5368,00 грн, які являють собою суму сплаченого за подання заяви з грошовими вимогами судового збору, відносяться до витрат, пов'язаних з провадженням у справі про неплатоспроможність, які відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.
2. Керуючому реструктуризацією арбітражному керуючому Рябчуну Р.М. внести до реєстру вимог кредиторів Боржника відомості про визнані судом грошові вимоги АТ КБ “Приватбанк” з дотриманням вимог Кодексу України з процедур банкрутства.
Реєстр, складений у відповідності до вимог наказу Міністерства юстиції України від 17.08.2020 №2778/5, з урахуванням даної ухвали - надати суду.
3. Задовольнити клопотання керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Рябчуна Р.М. (вих. від 15.11.2023) та продовжити строк надання Плану реструктуризації боргів боржника - Костюченко Іллі Валентиновича - до 05.12.2023.
4. Засідання господарського суду, на якому буде розглянуто погоджений кредитором план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі відкласти на 05.12.2023, 10.00.
Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул.Гетьманська, 4 в режимі відеоконференції для керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Рябчуна Р.М. /поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів арбітражного керуючого за допомогою системи “vkz.court.gov.ua”/.
5. Заяву АТ КБ “Приватбанк” (вих.б/н від 16.11.2023) залишити без задоволення.
Явку боржника (представника), кредиторів, керуючого реструктуризацією в судове засідання визнати обов'язковою.
Пропонується надіслати необхідні заяви та документи на електронну адресу суду: E-mail: inbox@zp.arbitr.gov.ua із скріпленням електронним цифровим підписом.
Контактні дані Господарського суду Запорізької області: вебсайт https://zp.arbitr.gov.ua; е-mail: inbox@zp.arbitr.gov.ua; номер Єдиного контакт-центру судової влади України (044) 207-35-46.
Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі “Судова влада України” в мережі Інтернет за вебадресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.
Копії ухвали надіслати боржнику, представнику боржника, керуючому реструктуризацією, кредиторам/представникам на відомі суду адреси електронної пошти з КЕП судді, в електронні кабінети підсистеми “Електронний суд” ЄСІТС.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, відповідно до ст.235 ГПК України.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, визначеними ст. 254-259 ГПК України.
Повний текст ухвали складено та підписано 24.11.2023.
Суддя Р.А.Ніколаєнко