Ухвала від 24.11.2023 по справі 907/771/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області

Адреса: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а

e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua

вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

УХвала

"24" листопада 2023 р. м. Ужгород Справа №907/771/23

Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригара Л.І.,

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 , смт. Іршанськ Житомирської області б/н від 20.11.2023 (вх. №02.3.1-02/8241/23 від 20.11.2023) про участь у судовому засіданні по розгляду справи №907/771/23 за позовом Акціонерного товариства “Комерційний інвестиційний банк”, м. Ужгород Закарпатської області до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю “Лісоіндустрія”, м. Берегове Закарпатської області, до відповідача 2 ОСОБА_2 , м. Берегове Закарпатської області та до відповідача 3 ОСОБА_1 , смт. Іршанськ Житомирської області про стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю “Лісоіндустрія”, ОСОБА_2 , ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 546 818,77 євро за Договором кредитної лінії №04-16/3л-03 від 27.06.2013; стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Лісоіндустрія” заборгованості в розмірі 3 484 221,13 грн за Договором кредиту за овердрафтом №02-1/30-64-16 від 08.06.2016, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 31.10.2023 підготовче засідання у справі №907/771/23 відкладено на 29.11.2023. Явку уповноважених представників сторін у підготовче засідання визнано обов'язковою.

Представник ОСОБА_1 , смт. Іршанськ Житомирської області на електронну адресу суду надіслала заяву б/н від 20.11.2023 (вх. №02.3.1-02/8241/23 від 20.11.2023) про участь у підготовчому засіданні, призначеному на 29.11.2023, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, що за своїм змістом обґрунтована територіальною віддаленістю відповідача 3 та його уповноваженого представника від Господарського суду Закарпатської області.

Положеннями ч. 1, 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

З аналізу вищенаведених норм процесуального закону випливає, що у сторони, яка звертається до суду із заявою про призначення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, виникає обов'язок подати суду докази про направлення іншим учасникам процесу копії вказаної заяви.

На підставі ст. 170 ГПК України, будь - яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Таким чином, із урахуванням того, що заява представника ОСОБА_1 , смт. Іршанськ Житомирської області б/н від 20.11.2023 (вх. №02.3.1-02/8241/23 від 20.11.2023) про участь у підготовчому засіданні в даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду подана з порушенням вимог ч. 2 ст. 197 ГПК України, а саме, без доказів її надіслання іншим учасникам процесу, така підлягає поверненню заявнику на підставі ч. 4 ст. 170 ГПК України.

Водночас суд звертає увагу на те, що відповідно до абз. 2 ч. 8 ст. 6 ГПК України, особа, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги", якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Керуючись ст. 170, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Повернути представнику ОСОБА_1 , смт. Іршанськ Житомирської області заяву б/н від 20.11.2023 (вх. №02.3.1-02/8241/23 від 20.11.2023) про участь у підготовчому засіданні по розгляду справи №907/771/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду на 1 аркуші з додатком на 1 аркуші.

2. На підставі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду, згідно зі ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без участі учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ухвали). Ухвала може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду.

3. Ухвалу надіслати заявнику.

4. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі, - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвалу складено та підписано 24.11.2023.

Суддя Пригара Л.І.

Попередній документ
115162442
Наступний документ
115162444
Інформація про рішення:
№ рішення: 115162443
№ справи: 907/771/23
Дата рішення: 24.11.2023
Дата публікації: 27.11.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Закарпатської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; банківської діяльності; кредитування
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (19.06.2025)
Дата надходження: 17.08.2023
Предмет позову: стягнення
Розклад засідань:
31.10.2023 11:00 Господарський суд Закарпатської області
29.11.2023 11:00 Господарський суд Закарпатської області
06.02.2024 13:30 Господарський суд Закарпатської області
24.06.2025 10:00 Господарський суд Закарпатської області
15.09.2025 11:40 Західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЯКІМЕЦЬ ГАННА ГРИГОРІВНА
суддя-доповідач:
ПРИГАРА Л І
ПРИГАРА Л І
ЯКІМЕЦЬ ГАННА ГРИГОРІВНА
відповідач (боржник):
Грищенко Вадим Миколайович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Лісоіндустрія"
за участю:
Акціонерне товариство "Комерційний інвестиційний банк"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Лісоіндустрія"
заінтересована особа:
Приватний виконавець виконавчого округу Закарпатської області Лукеча Олександр Васильович
заявник:
Акціонерне товариство "Комерційний інвестиційний банк"
Головач Микола Аскольдович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Лісоіндустрія"
заявник апеляційної інстанції:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЛІСОІНДУСТРІЯ"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЛІСОІНДУСТРІЯ"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Комерційний інвестиційний банк"
АТ "Комерційний інвестиційний банк" (АТ "Комінвестбанк")
ПАТ "Комерційний інвестиційний банк" (ПАТ "Комінвестбанк")
представник відповідача:
Березенська Юлія Олександрівна
Пітух Василь Іванович
стягувач:
Акціонерне товариство "Комерційний інвестиційний банк"
суддя-учасник колегії:
БОЙКО СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
БОНК ТЕТЯНА БОГДАНІВНА