Ухвала від 24.11.2023 по справі 902/824/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

___________________________________________________________________________

УХВАЛА

"24" листопада 2023 р. Cправа № 902/824/21

Суддя Господарського суду Вінницької області Тісецький С.С., розглянувши матеріали у справі

за заявою: Фізичної особи-підприємця Терещука Олександра Володимировича (ідент.код НОМЕР_1 )

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Барський комбікормовий завод" (код ЄДРПОУ 35599215)

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває справа № 902/824/21 за заявою ФОП Терещука О.В. до ТОВ "Барський комбікормовий завод" про банкрутство.

Провадження у цій справі перебуває на стадії ліквідаційної процедури боржника.

Зокрема, ухвалою суду від 30.10.2023 року продовжено строк ліквідаційної процедури ТОВ "Барський комбікормовий завод" та повноважень арбітражного керуючого (ліквідатора) Кіналевського М.Є. у справі № 902/824/21 до 06.12.2023 року. Призначено справу № 902/824/21, в тому рахунку:

- клопотання арбітражного керуючого Кіналевського М.Є. № 02-01/98Л-06 від 12.10.2023 року про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора у справі на шість місяців;

- скаргу ТОВ "Мелітопольський олійноекстракційний завод" № 18-08/2023 від 18.08.2023 року на дії/бездіяльність ліквідатора ТОВ "Барський комбікормовий завод" арбітражного керуючого Кіналевського М.Є. - до розгляду в судовому засіданні на 06.12.2023 року о 14:30 год..

Також, ухвалою суду від 31.10.2023 року призначено до розгляду в судовому засіданні заяву ФОП Приведьон Ж.П. б/н від 23.10.2023 року (вх. № 01-36/1148/23) про визнання поточних грошових вимог до боржника у справі № 902/824/21 на 06.12.2023 року о 10:30 год..

22.11.2023 року до суду від ФОП Терещука О.В. надійшла заява б/н від 21.11.2023 року про участь в судових засіданнях 06.12.2023 року о 10:30 год. та 06.12.2023 року о 14:30 год. у справі № 902/824/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

22.11.2023 року до суду від арбітражного керуючого Кіналевського М.Є. надійшла заява № 02-01/104Л-06 від 20.11.2023 року про участь в судових засіданнях 06.12.2023 року о 10:30 год. та 06.12.2023 року о 14:30 год. у справі № 902/824/21 в режимі відеоконференції через один із судів міста Житомира, згідно переліку, наведеного у цій заяві.

23.11.2023 року до суду від представника ТОВ "Мелітопольський олійноекстракційний завод" надійшла заява б/н від 23.11.2023 року про участь в судовому засіданні 06.12.2023 року о 10:30 год. та у всіх наступних судових засіданнях у справі № 902/824/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суд, розглянувши подані заяви, дійшов таких висновків.

За приписами ч.ч. 1-3 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до частин 6, 8, 9 ст. 197 ГПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

В силу ч. 7 ст. 11 ЗУ "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно даних Web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв'язку", Господарським судом Вінницької області було створено заявку на бронювання майданчиків (залу) для проведення судових засіданнях 06.12.2023 року о 10:30 год. та 06.12.2023 року о 14:30 год. в режимі відеоконференції у Корольовському районному суді м. Житомира (майданчик: зал № 311).

Згідно пунктів 3, 45, 46, 49, 50 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 року № 1845/0/15-21, Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система (ЄСІТС) - сукупність інформаційних та телекомунікаційних підсистем (модулів), які забезпечують автоматизацію визначених законодавством та цим Положенням процесів діяльності судів, органів та установ в системі правосуддя, включаючи документообіг, автоматизований розподіл справ, обмін документами між судом та учасниками судового процесу, фіксування судового процесу та участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції, складання оперативної та аналітичної звітності, надання інформаційної допомоги суддям, а також автоматизацію процесів, які забезпечують фінансові, майнові, організаційні, кадрові, інформаційно-телекомунікаційні та інші потреби користувачів ЄСІТС.

Підсистема відеоконференцзв'язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів.

Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

За наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що Господарський суд Вінницької області має технічну можливість провести відповідні судові засідання в такий спосіб (за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС та через Корольовський районний суд м. Житомира) у визначені дату і час, в зв'язку з чим, суд дійшов висновку про задоволення вищевказаних заяв.

Керуючись ст. ст. 2, 3, 18, 42, 169, 197, 232-236, 242, 326 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задоволити заяву ФОП Терещука О.В. б/н від 21.11.2023 року та заяву представника ТОВ "Мелітопольський олійноекстракційний завод" б/н від 23.11.2023 року про участь в судових засіданнях у справі № 902/824/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

2. Задоволити заяву арбітражного керуючого Кіналевського М.Є. № 02-01/104Л-06 від 20.11.2023 року про участь в судових засіданнях у справі № 902/824/21 в режимі відеоконференції.

3. Судові засідання 06.12.2023 року о 10:30 год. та 06.12.2023 року о 14:30 год. у справі № 902/824/21 провести в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця (зал № 6).

4. Доручити Корольовському районному суду м. Житомира (майданчик: зал № 311) забезпечити проведення судових засідань у справі № 902/824/21, призначених на 06.12.2023 року о 10:30 год. та 06.12.2023 року о 14:30 год., в режимі відеоконференції за участю арбітражного керуючого Кіналевського М.Є..

5. Забезпечити участь представника ТОВ "Мелітопольський олійноекстракційний завод" - адвоката Нестеришина Т.С. (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, яке призначено на 06.12.2023 року о 10:30 год. та у всіх наступних судових засіданнях у справі № 902/824/21, в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця; зал №6) з використання підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС.

6. Забезпечити участь ФОП Терещука О.В. (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 902/824/21, які призначено на 06.12.2023 року о 10:30 год. та 06.12.2023 року о 14:30 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018; зал № 6) з використання підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС.

7. Роз'яснити представнику ТОВ "Мелітопольський олійноекстракційний завод" - адвокату Нестеришину Т.С. та ФОП Терещуку О.В., що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вони зобов'язані : зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи; очікувати запрошення Секретаря до участі в судовому засіданні.

8. Роз'яснити представнику ТОВ "Мелітопольський олійноекстракційний завод" - адвокату Нестеришину Т.С. та ФОП Терещуку О.В., що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

9. Копію ухвали направити на електронні адреси: Корольовського районного суду м.Житомира - inbox@kl.zt.court.gov.ua, арбітражного керуючого Кіналевського М.Є. - ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; представника ТОВ "Мелітопольський олійноекстракційний завод" - адвоката Нестеришину Т.С. - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ФОП Терещуку О.В. - ІНФОРМАЦІЯ_2

Згідно ч.2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала підписана суддею - 24.11.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. прим.: 1 - до справи.

Попередній документ
115162160
Наступний документ
115162162
Інформація про рішення:
№ рішення: 115162161
№ справи: 902/824/21
Дата рішення: 24.11.2023
Дата публікації: 27.11.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Вінницької області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; банкрутство юридичної особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (27.11.2023)
Дата надходження: 19.09.2023
Предмет позову: про витребовування майна з чужого незаконного володіння
Розклад засідань:
30.08.2021 12:30 Господарський суд Вінницької області
06.10.2021 10:00 Господарський суд Вінницької області
26.01.2022 15:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
27.09.2022 14:30 Господарський суд Вінницької області
19.12.2022 10:30 Господарський суд Вінницької області
24.01.2023 10:00 Господарський суд Вінницької області
14.02.2023 10:00 Господарський суд Вінницької області
03.04.2023 10:30 Господарський суд Вінницької області
21.06.2023 10:30 Господарський суд Вінницької області
22.08.2023 10:30 Господарський суд Вінницької області
28.08.2023 14:30 Господарський суд Вінницької області
11.10.2023 10:00 Господарський суд Вінницької області
16.10.2023 14:30 Господарський суд Вінницької області
01.11.2023 10:00 Господарський суд Вінницької області
06.12.2023 10:30 Господарський суд Вінницької області
06.12.2023 14:30 Господарський суд Вінницької області
13.12.2023 14:30 Господарський суд Вінницької області
07.02.2024 14:30 Господарський суд Вінницької області
20.03.2024 14:30 Господарський суд Вінницької області
16.05.2024 10:30 Господарський суд Вінницької області
29.05.2024 14:30 Господарський суд Вінницької області
10.06.2024 14:30 Господарський суд Вінницької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГРЯЗНОВ В В
ДУЖИЧ С П
ЮРЧУК М І
суддя-доповідач:
ГРЯЗНОВ В В
ДУЖИЧ С П
ТВАРКОВСЬКИЙ А А
ТВАРКОВСЬКИЙ А А
ТІСЕЦЬКИЙ С С
ТІСЕЦЬКИЙ С С
ЮРЧУК М І
відповідач (боржник):
Арбітражний керуючий Киналевський Микола Євгенович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Барський комбікормовий завод"
заявник:
Головне управління Державної податкової служби у Вінницькій області
Арбітражний керуючий Кіналевський Микола Євгенович
Кобан Радіон Юрійович
Фізична особа-підприємець Приведьон Жанна Павлівна
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро Бар Оіл"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО БАР ОІЛ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Мелітопольський олійноекстраційний завод"
заявник апеляційної інстанції:
Фізична особа-підприємець Терещук Олександр Володимирович
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО БАР ОІЛ"
кредитор:
Головне управління Державної податкової служби у Вінницькій області
Головне управління ДПС України у Вінницькій області
Кобан Родіон Юрійович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро Бар Оіл"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Мелітопольський олійноекстраційний завод"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро Бар Оіл"
представник кредитора:
Біленький Михайло Валерійович
Нестеришин Тарас Степанович
суддя-учасник колегії:
МИХАНЮК М В
ПАВЛЮК І Ю
РОЗІЗНАНА І В
САВРІЙ В А
ТИМОШЕНКО О М