УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.11.2023 рокуСправа № 634/108/23 Провадження № 1-во/634/1/23
Сахновщинський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт Сахновщина Харківської області кримінальне провадження, за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Полтава, громадянина України, не працюючого, не одруженого, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України,
встановив:
Вироком Сахновщинського районного суду Харківської області від 02.11.2023 року ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України та призначено йому покарання у виді 6 (шести) місяців арешту.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного за цим вироком, більш суворим покаранням призначеним за вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 24.05.2023 року, остаточно призначено ОСОБА_4 до відбування покарання у виді 5 (п'яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.
24.11.2023 року до суду надійшла заява начальника державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)», в якій просять уточнити адресу місця проживання засудженого ОСОБА_4 , а саме назву бульвару «Боровицького», тоді як згідно матеріалів особової справи назва бульвару «Боровиковського»
Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти виправлення описки.
Інші учасники судового провадження в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду повідомлялись належним чином, про поважність причин неявки не повідомили, а тому відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України вказане питання розглядається за їх відсутності.
Заслухавши думку прокурора, вивчивши та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне внести виправлення до вироку суду виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Як видно з матеріалів кримінально провадження, а саме копії довідки про звільнення ОСОБА_4 серії ХАР №00342, місцем його проживання зазначено адресу: АДРЕСА_1 , але у вступній частині вироку помилково зазначено «бульвар Боровицького».
Враховуючи викладене, суд вважає, що зазначена описка підлягає виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 379, 392 КПК України, суд -
постановив:
Виправити допущену у вироку Сахновщинського районного суду Харківської області по кримінальному провадженні №634/108/23 описку, вказавши у вступній частині адресу місця реєстрації ОСОБА_4 - « АДРЕСА_1 ».
В іншій частині вирок залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Сахновщинський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня проголошення.
Суддя: