Провадження № 1-кп/641/651/2023 Справа № 641/6825/23
УХВАЛА
24 листопада 2023 року м. Харків
Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду в м. Харкові клопотання прокурора про продовження строку покладених на обвинуваченого обов'язків по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023221210000183 від 01.03.2023 року, за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
20.10.2023 року до Комінтернівського районного суду м. Харкова від Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.
Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 24.10.2023 року призначено проведення підготовчого судового засідання.
У підготовчому засіданні прокурор подав клопотання, в якому просить продовжити строком на 60 діб обов'язки, покладені на обвинуваченого та визначені ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 02.08.2023 року, а саме: прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора, суду; не відлучатись на межі території м. Харкова без дозволу слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання та/ або місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади за наявності паспорт для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
В обґрунтування клопотання зазначає, що ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 02.08.2023 року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням застави у розмірі 214720 грн., у разі внесення якої на ОСОБА_4 , покладаються обов'язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою; не відлучатися з м. Харкова без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого постійного місця проживання; здати на зберігання до Головного управління міграційної служби України в Харківській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право виїзду і в'їзду в Україну.
04.08.2023 ОСОБА_4 звільнений з під варти з ДУ "Харківській слідчий ізолятор" у зв'язку із внесенням застави. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 28.09.2023 року ОСОБА_4 було продовжено строк покладених обов'язків, передбачених ст. 194 КПК України.
Однак строк дії обов'язків, покладених на ОСОБА_4 ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 02.08.2023 року, закінчується 28.11.2023 року. При цьому продовжують існувати ризики, наведені прокурором при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а тому прокурор просить продовжити для обвинуваченого дію обов'язків, передбачених ч. 5 ст.194 КПК України.
Захисники обвинуваченого адвокати ОСОБА_5 , ОСОБА_6 проти клопотання заперечують, зазначають, що наведені прокурором у клопотанні ризики не доведені документально. Протягом дії попередньої ухвали обвинувачений проявив сумлінну поведінку, не порушував покладені на нього обов'язки, на першу вимогу з'являвся до слідчого, здав на зберігання паспорт для виїзду за кордон. Крім того, просять змінити запобіжний захід на особисте зобов'язання, повернувши обвинуваченому кошти, внесені в рахунок застави.
Обвинувачений проти клопотання прокурора заперечує, також просить змінити запобіжний захід на особисте зобов'язання, повернути йому внесені у якості застави кошти, оскільки вони отримані його цивільною дружиною як кредит.
Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, ознайомившись з доданими до клопотання матеріалами, суд зазначає наступне.
У відповідності до статті 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.
Згідно з частини 1 статті 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також наявність ризиків, передбачених цим Кодексом. Частиною 2 статті 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Згідно з частинами 5, 7 статті 194 КПК України обов'язки покладаються на обвинуваченого у випадку, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов'язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність обґрунтованої підозри, ризиків кримінального провадження та неможливість застосування більш м'якого запобіжного заходу. Обов'язки, передбачені частини 5 статті 194 КПК України, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов'язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов'язки скасовуються.
Судом встановлено, що ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 02.08.2023 року застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів в Державній установі «Харківській слідчий ізолятор». Строк дії ухвали до 28.09.2023 року. Розмір застави визначено у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 214720 грн. У разі внесення застави покладено на підозрюваного наступні обов'язки: прибувати за викликом до слідчого, прокурора та суду; не відлучатися із м. Харкова без дозволу слідчого, прокурора та/або суду; повідомляти слідчого, прокурора та/або суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування із свідками у кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в?їзд в Україну.
Відповідно до повідомлення ДУ "Харківський слідчий ізолятор" від 07.08.2023 року встановлено, що за ОСОБА_4 відповідно до ухвали суду від 02.08.2023 року внесено заставу у розмірі 214720 грн.
04.08.2023 року ОСОБА_4 звільнений з ДУ "Харківський слідчий ізолятор".
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 28.09.2023 року продовжено на два місяці, тобто до 28.11.2023 року включно, строк обов'язків, покладених на ОСОБА_4 , передбачених ст. 194 КПК України.
Оцінюючи в сукупності всі обставини, передбачені ст. 178 КПК України, у тому числі тяжкість злочину, який інкримінуються обвинуваченому, суд вважає, що продовжують існувати ризики того, що обвинувачений ОСОБА_4 може вчинити інше кримінальне правопорушення, а також переховуватись від суду.
В зв'язку з викладеним, суд вважає ризики, передбачені п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, доведеними.
Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, визначених ст. 177 КПК України в судовому засіданні не встановлено.
Таким чином, суд приходить до висновку про наявність підстав для продовження дії відносно обвинуваченого ОСОБА_4 обов'язків, передбачених ч. 5 ст.194 КПК України, а саме:
- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду;
- не відлучатись з місця свого проживання без дозволу слідчого, прокурора, суду;
- повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання та/ або місця роботи;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади за наявності паспорт для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну, а тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Щодо клопотання сторони захисту про зміну запобіжного заходу на особисте зобов'язання та повернення обвинуваченому коштів, внесених у якості застави, то вказане клопотання задоволенню не підлягає, оскільки сумлінне виконання обвинуваченим покладених на нього обов'язків і було зумовлено наявністю запобіжного заходу у вигляді застави. Особисте зобов'язання як найбільш м'який запобіжний захід, на думку суду, не зможе запобігти ризикам, передбаченим п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України. Крім того, в обґрунтування доводів про отримання коштів для внесення застави у якості кредиту обвинуваченим не надано відповідних документів.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 154, 155, 156, 157, 158, 194. 309 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу відмовити.
Клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова Харківської області ОСОБА_7 про продовження строку покладених на обвинуваченого обов'язків задовольнити.
Продовжити до 23.01.2024 року строк дії покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 обов'язків, передбачених ч. 5 ст.194 КПК України, а саме:
- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду;
- не відлучатись за межі території м. Харкова без дозволу слідчого, прокурора, суду;
- повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання та/ або місця роботи;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади за наявності паспорт для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Встановити строк дії ухвали до 23.01.2024 року.
Контроль за виконанням обов'язків покласти на прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова Харківської області, який здійснює процесуальне керівництво цьому кримінальному провадженні.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена в частині відмови в задоволенні клопотання про зміну запобіжного заходу, в іншій частині ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя ОСОБА_1