Справа № 638/7933/20
Провадження № 6/638/1158/23
УХВАЛА
Іменем України
23 листопада 2023 року м. Харків
Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді Агапова Р.О.,
секретаря Павлова Д.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про виправлення описки по справі за заявою Комунального підприємства "Комплекс з вивозу побутових відходів" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості,
встановив:
У провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа №638/7933/20 за заявою Комунального підприємства "Комплекс з вивозу побутових відходів" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості.
За результатами розгляду заяви 26.08.2020 судом було видано судовий наказ, відповідно до якого з ОСОБА_1 , стягнено на користь Комунального підприємства "Комплекс з вивозу побутових відходів" заборгованість за вивезення побутових відходів за період з 01.08.2017 року по 01.06.2020 року у сумі 1502 (одна тисяча п'ятсот дві) грн 36 коп., а також судовий збір в розмірі 210,20 грн.
14.11.2023 представником Комунального підприємства "Комплекс з вивозу побутових відходів" була подана заява про виправлення описки, де заявник зазначає, що в судовому наказі допущено описку, а саме не вказано дату народження боржника як « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Відповідно до ст. 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.
Згідно з ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Відповідно до ч.3,4 ст.432 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в судовому наказі допущена описка, а також, що виправлення помилки не змінює резолютивної частини даного рішення, тому заява підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.173 ЦПК України, суд,-
ухвалив:
Заяву представника Комунального підприємства "Комплекс з вивозу побутових відходів" - задовольнити.
Виправити описку в судовому наказі від 26.08.2020 року у цивільній справі за заявою Комунального підприємства "Комплекс з вивозу побутових відходів" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості, вказавши дату народження боржника ОСОБА_1 як « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Харківського апеляційного суду до або через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом п'ятнадцяти днів з моменту проголошення ухвали.
У відповідності до п.п.15.5. ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Суддя Р.О. Агапов