Справа № 953/10580/23
н/п 1-кс/953/9097/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"22" листопада 2023 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання власника майна ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12023226130000644 від 24.10.2023 за ч. 4 ст.358 КК України про скасування арешту майна,-
встановив:
20 листопада 2023 року до суду надійшло клопотання власника майна ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12023226130000644 від 24.10.2023 за ч. 4 ст.358 КК України, про скасування арешту майна, - посвідчення водія серії НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Належним чином повідомлені про дату час та місце розгляду клопотання власник майна, прокурор, до судового засідання не з'явились, подали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності. Власник майна клопотання підтримав, прокурор проти задоволення клопотання не заперечував.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, доходить наступного:
Відповідно ч.1 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно ч.1 ст.174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника майна, якщо він доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.
Окрім того, в силу ст. 41 Конституції України, ст. 1 протоколу №1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична та юридична особа має право володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, ніж на користь суспільства і на умовах, передбачених Законом або загальними принципами міжнародного права.
Стаття 1 Першого протоколу до Європейської конвенції гарантує право на вільне володіння своїм майном, яке звичайно називається правом на власність.
Відповідно до практики Європейського суду, для того, щоб втручання в право власності вважалося допустимим, воно повинно служити не лише законній меті в інтересах суспільства, а повинна бути розумна співмірність між використовуваними інструментами і тією метою, на котру спрямований будь-який захід, що позбавляє особу власності. Розумна рівновага має зберігатися між загальними інтересами суспільства та вимогами дотримання основних прав особи (рішення у справі Агосі проти Об'єднаного Королівства). Тобто заходи щодо обмеження права власності мають бути пропорційними щодо мети їх застосування.
З матеріалів справи вбачається, здійснення ХРУП-1 ГУНП в Харківській області досудового розслідування у кримінальному провадженні №12023226130000644 від 24.10.2023, за ч. 4 ст. 358 КК України з обставин надання ОСОБА_3 23.10.2023р. за адресою: м. Харків, вул. Гвардійців Широнінців, 111, під час зупинки транспортного засобу Шевроле Авео, р.н. НОМЕР_2 , для перевірки працівникам УПП посвідчення водія з ознаками підробки.
30.10.2023 ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_4 накладений арешт, на вилучене у ОСОБА_3 посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане ДАІ МВС - УВС на ім'я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1
Судовою експертизою №СЕ-19/121-23/24661-ДД, встановлено, що бланк посвідчення водія серії НОМЕР_1 , виданий 04.11.1995 РЕВ 2 ДАІ УМВС в Харківській області, на ім'я « ОСОБА_5 », ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідає за способами друку та спеціальними елементами захисту бланкам аналогічних документів, які знаходяться в офіційному обігу країни виробника - України.
З урахуванням викладеного, вважаю, що засіб забезпечення кримінального провадження втратив свою актуальність, а тому клопотання підлягає задоволенню.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.
Керуючись ст.ст. 107,174, 372 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Клопотання задовольнити.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_4 від 30.10.2023 на посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане на ім'я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ДАІ МВС - УВС, - скасувати.
Посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане на ім'я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ДАІ МВС - УВС, яке зберігається в матеріалах кримінального провадження №12023226130000644 від 24.10.2023 передати у володіння власнику ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1