Справа № 953/24008/19
н/п 1-кс/953/8947/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"22" листопада 2023 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові питання про виправлення описки в ухвалі суду від 14.11.2023 року, з розгляду клопотання слідчого СВ Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 12023220000001310 від 13.11.2023 про надання дозволу на затримання з метою приводу:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Харкова, із середньою освітою, раніше судимого, інваліда 3-ї групи з 19.03.2019, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.15, ч. 4 ст. 185 КК України, -
встановив:
В провадженні суду перебувало клопотання слідчого СВ Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 12023220000001310 від 13.11.2023 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.15, ч. 4 ст. 185 КК України.
Ухвалою суду від 14.11.2023 року клопотання задоволено, про що було постановлено ухвалу.
Однак при виготовленні ухвали про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_4 у ній помилково зазначено номер кримінального провадження відомості про яке внесено ЄРДР № 12023220000001310 від 13.11.2023, що є опискою, оскільки як вбачається з матеріалів справи, а саме витягу з ЄРДР, досудове розслідування в межах якого подано дане клопотання здійснюється за №12019220490005478 від 03.12.2019.
Також при виготовленні ухвали було допущено описку у вступній частині ухвали, а саме ім'я слідчого який подав дане клопотання ОСОБА_5 , що є опискою оскільки правильним є ОСОБА_5 , що підтверджується клопотанням та доданими до нього матеріалами.
Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
У судове засідання слідчий не з'явився, однак його неприбуття у судове засідання у відповідності до ч.2 ст. 379 КПК України, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
З врахуванням викладеного та дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити зазначену описку шляхом винесення ухвали.
Керуючись ст. ст. 372, 379, КПК України, -
ухвалив:
Виправити описку в ухвалі слідчого судді від 14.11.2023 року з розгляду клопотання слідчого СВ Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 12023220000001310 від 13.11.2023 про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_4 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.15, ч. 4 ст. 185 КК України, а саме замість «№ 12023220000001310 від 13.11.2023» слід вірно читати «№12019220490005478 від 03.12.2019».
Виправити описку в ухвалі слідчого судді від 14.11.2023 року з розгляду клопотання слідчого СВ Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 12023220000001310 від 13.11.2023 про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_4 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.15, ч. 4 ст. 185 КК України, а саме замість ОСОБА_5 » слід вірно читати « ОСОБА_5 ».
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1