Справа № 953/5615/22
н/п 1-в/953/385/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"17" листопада 2023 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Київського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Київського районного суду м. Харкова від 10.10.2022 року за ч.1 ст. 309 КК України до обмеження волі строком на 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -
встановив:
Начальник Київського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області звернулась до Київського районного суду м. Харкова з клопотанням про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_4 у зв'язку із закінченням іспитового строку.
В обґрунтування клопотання зазначає, що вироком Київського районного суду міста Харкова від 10.10.2022 року ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст. 309 КК України до обмеження волі строком на 1 рік. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 рік. На підставі ст.76 КК України покладено наступні обов'язки: періодично з'являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
16.01.2023 року засудженому ОСОБА_4 під особистий підпис було роз'яснено покладені на нього судом обов'язки.
Під час випробувального строку засуджений ОСОБА_4 в повному обсязі виконав покладені на нього судом обов'язки та заходи передбачені індивідуальним планом роботи з засудженим.
Станом на 04.07.2023 року засуджений ОСОБА_4 не вчинив нового кримінального правопорушення, що підтверджується інформацією УІАП ГУНП в Харківській області.
Представник Київського РВ філії ДУ «Центрпробації» в Харківській області в судове засідання не з'явився, в клопотанні просить розглядати без її участі, клопотання підтримує.
Прокурор в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд клопотання за відсутності прокурора, у задоволенні клопотання заперечує, обґрунтовуючи відсутністю довідки УІАП ГУНП в Харківській області.
Засуджений в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, заяви про відкладення судового засідання не надав.
Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Суд, дослідивши надані матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Судом встановлено, що вироком Київського районного суду міста Харкова від 10.10.2022 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі статті 75 КК України звільнено від відбуття покарання із застосуванням іспитового строку на 1 рік, та покладено обов'язки згідно ст. 76 КК України: періодично з'являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Іспитовий строк засудженого закінчився 10.10.2023 року.
Станом на 17.10.2023 року в період іспитового строку ОСОБА_4 не вчинив нового злочину, що підтверджується вимогою довідкою з УІАП ГУНП у Харківській області.
Згідно до ч. 1 ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Згідно вимог ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов'язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Частиною третьою даної статті передбачено, що у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов'язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.
Матеріали справи не містять доказів систематичного вчинення правопорушень засудженим.
Згідно ст. 78 ч.1 КК України, після закінчення іспитового строку, засуджений, який виконав покладенні на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Суд вважає, що засуджений ОСОБА_4 виконав обов'язки покладені на нього судом.
Оскільки засуджений виконав покладені на нього обов'язки, за період іспитового строку нового злочину не скоїв, випробувальний термін, призначений вироком закінчився 10.10.2023 року, суд звільняє ОСОБА_4 від призначеного вказаним вироком суду покарання по закінченню іспитового строку.
На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, 165 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України,-
ухвалив:
Клопотання начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 ,- задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання вироком Київського районного суду м. Харкова від 10.10.2022 року по закінченню іспитового строку - звільнити.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Київський районний суд м. Харкова.
Суддя ОСОБА_1