Справа № 953/1253/23
н/п 1-кс/953/9001/23
"22" листопада 2023 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчої судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у періщенні суду у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого 1 відділення слідчого відділу УСБУ в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 22022220000003332 від 08.11.2022 року,-
встановив:
15.11.2023 року до суду надійшло клопотання слідчого 1 відділення слідчого відділу УСБУ в Харківській області про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 22022220000003332 від 08.11.2022 року, а саме про надання доступу до інформації, що перебуває у володінні оператора мобільного зв'язку- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Клопотання погоджено з прокурором.
Від слідчого до суду надійшла заява, в якій просить дане клопотання повернути на доопрацювання.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.
Згідно з положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи, що слідчий фактично відкликав клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність предмету розгляду, а тому відмовляє у задоволенні клопотання.
Керуючись ст. ст. 26, 36, 372 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Відмовити в задоволенні клопотання слідчого 1 відділення слідчого відділу УСБУ в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 22022220000003332 від 08.11.2022 року про надання тимчасового доступу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1