Справа № 953/8766/23
н/п 2/953/4391/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"22" листопада 2023 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді - Губської Я.В.,
за участю секретаря судових засідань - Мордухович К.Г.
розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова заяву представника позивача АТ «Універсал Банк» про залишення без розгляду позовної заяви по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» (код ЄДРПОУ 21133352, 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 01.10.2019 в розмірі 123354,99 грн. та судових витрат з підстав не виконання умов договору відповідачем.
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 25.09.2023 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.
13 жовтня 2023 року до суду надійшла заява представника позивача АТ «Універсал Банк» Мєшнік К.І. про залишення даної позовної заяви без розгляду.
Сторони в судове засідання не з'явились, сповіщались належним чином про час і місце судового розгляду справи. Представник позивача просив розглянути справу за їх відсутності.
У відповідності до вимог п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе проведення судового засідання.
У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідність до положеньч.2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.
Суд, вивчивши матеріали справи, заяву представника позивача приходить до наступного.
Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Як вбачається зі змісту заяви представника позивача АТ «Універсал Банк» Мєшнік К.І. останній просить залишити позовну заяву без розгляду, наслідки залишення позовної заяви позивачу зрозумілі.
Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Заява представника позивача АТ «Універсал Банк» Мєшнік К.І. про залишення позовної заяви без розгляду подана до суду до початку розгляду справи по суті.
Виходячи з наведеного, суд вважає заяву позивача про залишення позовної заяви без розгляду такою, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1, ч.2 ст.257 ЦПК України,суд -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву представника позивача АТ«Універсал Банк» Мєшнік К.І. про залишення без розгляду позовної заяви - Акціонерного товариства «Універсал Банк» (код ЄДРПОУ 21133352, 04114, м.Київ, вул. Автозаводська, 54/19) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості - задовольнити.
Позовну заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» (код ЄДРПОУ 21133352, 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть отримати за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.
Суддя -