Провадження № 2-п/639/43/23 Справа № 639/1303/23
УХВАЛА
24 листопада 2023 року м. Харків
Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Марченко В.В., розглянувши питання можливості прийняття до розгляду заяви відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 29.05.2023 року по справі № 639/1303/23
позивач: Акціонерне товариство "Акціонерний Банк "Радабанк" (адреса місцезнаходження: вул. Володимира Мономаха, 5, м. Дніпро)
відповідач: ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 )
про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 29.05.2023 року задоволено позовні вимоги Акціонерного товариства "Акціонерний Банк "Радабанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства "Акціонерний Банк "Радабанк" заборгованість по ліміту овердрафту № 227422/ФКР511/37 від 14.02.2022 року, встановленому на платіжну картку у сумі 62 036, 69 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп.
07.09.2023 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд зазначеного заочного рішення.
Заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 29.05.2023 року по справі № 639/1303/23 за позовом Акціонерного товариства "Акціонерний Банк "Радабанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 12 вересня 2023 року була залишена без руху в зв'язку з недотриманням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України.
Зазначеною ухвалою вказано на необхідність усунення недоліків заяви протягом 5 днів з дня вручення копії ухвали про залишення заяви без руху.
Як вбачається із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвала суду від 12.09.2023 року отримана ОСОБА_1 09.11.2023 року. До теперішнього часу недоліки заяви не усунуті.
Зі змісту ст. 185 ЦПК України вбачається, що позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.
Враховуючи, що вимоги ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 12.09.2023 року заявником до теперішнього часу не виконані, недоліки заяви не усунуті, заява відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 29.05.2023 року по справі № 639/1303/23 за позовом Акціонерного товариства "Акціонерний Банк "Радабанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, підлягає поверненню відповідачу.
Зазначене не перешкоджає заявнику повторно звернутися до суду з такими вимогами.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя -
УХВАЛИВ:
Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 29.05.2023 року по справі № 639/1303/23 за позовом Акціонерного товариства "Акціонерний Банк "Радабанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - визнати неподаною та повернути відповідачу.
Роз'яснити відповідачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.
З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.
Суддя В.В. Марченко