УХВАЛА
Справа № 401/2831/23 Провадження № 1-в/401/73/23
21 листопада 2023 року місто Світловодськ
Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши заяву заступника начальника Олександрійського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_3 про залишення подання про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_4 без розгляду, -
ВСТАНОВИВ:
11 серпня 2023 року психолог ІІ категорії Олександрійського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням про застосування покарання за наявності кількох вироків.
25 жовтня 2023 року від заступника начальника Олександрійського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_3 подала до суду клопотання про залишення вказаного подання без розгляду.
21 листопада 2023 року від засудженого ОСОБА_4 до суду надійшла заява, що не заперечує про залишення подання без розгляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Відповідно до п.1 ч.5 ст. 539 КПК України «Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.»
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Подана заява представником органу пробації не порушує нічиїх прав, а тому підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 26, 537, 539 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Подання психолога ІІ категорії Олександрійського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_5 щодо застосування покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Світловодського міськрайонного
суду Кіровоградської області ОСОБА_1