Справа № 569/22707/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 листопада 2023 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області в складі судді Кучиної Н.Г., розглянувши заяву ТзОВ "Управлінська компанія "Житло Сервіс Рівне" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з ОСОБА_1 ,
ВСТАНОВИВ:
22 листопада 2023 року до Рівненського міського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія «Житло Сервіс Рівне» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з ОСОБА_1 .
Дослідивши заяву про видачу судового наказу та додані до неї документи, суд вважає необхідним відмовити у видачі судового наказу з таких підстав.
Статтею 163 ЦПК України передбачені вимоги до форми та змісту заяви про видачу судового наказу, зокрема, п. 3 ч. 3 ст.163 ЦПК України визначено, що до заяви про видачу судового наказу додається копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред'явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості.
Судом встановлено, що заявником надано договір № 19 від 16.10.2020 року про надання послуг з управління багатоквартирним будинком за адресою: АДРЕСА_1 укладений між ТзОВ «Управлінська компанія «Житло Сервіс Рівне» в особі Семенюка Василя Юхимовича та співвласниками зазначеного багатоквартирного будинку в особі начальника Управління житлово-комунального господарства Виконавчого комітету Рівненської міської ради Пилипчука Володимира Олександровича, що діє на підставі рішення Виконавчого комітету Рівненської міської ради від 13.10.2020 № 87 «Про затвердження результатів конкурсу та призначення управителя багатоквартирного будинку в місті Рівному».
Однак, на підтвердження цього до суду не надано належним чином завіреної копії протоколу зборів співвласників багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_1 , яким уповноважено укладати відповідний договір від імені співвласників зазначеного багатоквартирного будинку.
Таким чином в порушення ст. 163 ЦПК України, заявником не надано до суду договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі з відповідачем, який свідчив би про те, що саме відповідач є споживачем послуг, та що саме з нього підлягає стягненню заборгованість за невиконання вимог договору.
Відповідно до п.8 ч.1ст.165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.
Згідно із ч.1ст.166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1,2,8,9 ч.1 ст. 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.
Зважаючи на викладені обставини, у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія «Житло Сервіс Рівне» необхідно відмовити.
Керуючись ст.ст.163,165-167,258,259,260,261 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія «Житло Сервіс Рівне» у видачі судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з ОСОБА_1 .
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту підписання суддею .
Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Н.Г. Кучина