Справа № 569/16592/23
1-кп/569/1788/23
УХВАЛА
22 листопада 2023 рокум.Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області
в складі судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Рівне кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023181010002361 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України, суд -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023181010002361 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України.
В підготовче судове засідання обвинувачена ОСОБА_4 повторно не з'явилася, причини неявки суду не повідомила, про дату, час та місце розгляду кримінального провадження була повідомлена належним чином.
В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про привід обвинуваченої до суду.
Представник потерпілого ТОВ «Новус Україна» ОСОБА_5 повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду кримінального провадження в підготовче судове засідання не з'явився, до початку підготовчого судового засідання подав до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання без його участі.
У відповідності до ст.131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.
Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.
Згідно ч.ч.1,3 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.
Відповідно до ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
За наведених обставин, враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_4 без поважних причин не з'явилася в підготовчі судові засідання призначені на 12 год. 40 хв. 05 вересня 2023 року, на 15 год. 30 хв. 16 жовтня 2023 року та на 09 год. 30 хв. 22 листопада 2023 року, а у відсутності обвинуваченої кримінальне провадження розглянути неможливо, суд приходить до висновку про необхідність застосувати до обвинуваченої привід через органи національної поліції.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.140, 323 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задоволити.
Здійснити привід в підготовче судове засідання призначене на 09 год. 30 хв. 19 січня 2024 року, обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали про привід обвинуваченої доручити начальнику Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області та контроль за виконанням покласти на прокурора Рівненської окружної прокуратури.
В разі неможливості виконання приводу надати до суду документи, що це підтверджують.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1