Ухвала від 20.11.2023 по справі 949/2307/23

Справа №949/2307/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2023 року слідчий суддя Дубровицького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю: представника скаржника - адвоката ОСОБА_3 , начальника СВ ВП №1 ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених посадових осіб Відділення поліції №1 (м. Дубровиця) Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення в порядку статті 214 Кримінального процесуального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

Скаржник ОСОБА_5 , через свого представника - адвоката ОСОБА_3 , звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність уповноважених посадових осіб Відділення поліції №1 (м. Дубровиця) Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення в порядку статті 214 Кримінального процесуального кодексу України.

Скарга мотивована тим, що 13 листопада 2023 року, вона звернулася до Відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП у Рівненській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого статтею 286 Кримінального кодексу України. Вказана заява була отримана 14 листопада 2023 року. Однак, станом на день звернення зі скаргою до суду, уповноваженою особою СВ Відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП у Рівненській області, не внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, що були викладені у заяві про вчинення кримінального правопорушення від 13 листопада 2023 року.

Представник скаржника - адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав в повному обсязі та просив її задовольнити.

Начальник СВ Відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП у Рівненській області ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що відомості про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР не були внесені через те, що в них відсутні відомості щодо тяжкості отриманих ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, що в свою чергу впливає на правильну кваліфікацію кримінального правопорушення.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, вважає, що скаргу слід задовольнити з таких підстав.

Відповідно до статті 9 Кримінального процесуального кодексу України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов'язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Згідно вимог статті 25 Кримінального процесуального кодексу України, прокурор, слідчий зобов'язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку безпосереднього виявлення ознак кримінального правопорушення (за виключенням випадків, коли кримінальне провадження може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого) або в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Стаття 214 Кримінального процесуального кодексу України передбачає, що слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Вказана стаття зобов'язує слідчого, дізнавача чи прокурора внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення.

Як вбачається із матеріалів скарги, 13 листопада 2023 року ОСОБА_5 звернулася до Відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП у Рівненській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого статтею 286 Кримінального кодексу України. Вказана заява була отримана 14 листопада 2023 (а.с.4-5).

Враховуючи те, що у заяві ОСОБА_5 міститься інформація про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого статтею 286 Кримінального кодексу України, слідчий або дізнавач у відповідності до вимог статті 214 Кримінального процесуального кодексу України, зобов'язаний був внести відомості про вказане кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Беручи до уваги вищевикладене, суд вважає, що скарга ОСОБА_5 на бездіяльність щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, є обгрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 214, 303, 304, 306, 307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити.

Визнати бездіяльність уповноважених посадових осіб слідчого відділу Відділення поліції №1 (м. Дубровиця) Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області, що виразилась у зволіканні внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за повідомленням ОСОБА_5 від 13 листопада 2023 року, у відповідності до вимог статті 214 Кримінального процесуального кодексу України - протиправною.

Зобов'язати уповноважену посадову особу слідчого відділу Відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП у Рівненській області, невідкладно внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за повідомленням ОСОБА_5 від 13 листопада 2023 року, у відповідності до вимог статті 214 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 24 листопада 2023 року.

Слідчий суддя: підпис.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя Дубровицького

районного суду ОСОБА_1

Попередній документ
115154255
Наступний документ
115154257
Інформація про рішення:
№ рішення: 115154256
№ справи: 949/2307/23
Дата рішення: 20.11.2023
Дата публікації: 27.11.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Дубровицький районний суд Рівненської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за скаргами на дії та рішення правоохоронних органів, на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування; бездіяльність слідчого, прокурора; стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (20.11.2023)
Дата надходження: 16.11.2023
Предмет позову: -
Розклад засідань:
20.11.2023 11:30 Дубровицький районний суд Рівненської області
26.12.2023 15:30 Дубровицький районний суд Рівненської області
28.12.2023 09:30 Дубровицький районний суд Рівненської області
04.01.2024 14:30 Дубровицький районний суд Рівненської області
08.01.2024 14:00 Дубровицький районний суд Рівненської області
15.01.2024 11:30 Дубровицький районний суд Рівненської області
25.01.2024 15:00 Дубровицький районний суд Рівненської області
09.02.2024 10:30 Дубровицький районний суд Рівненської області
16.02.2024 11:30 Дубровицький районний суд Рівненської області
16.02.2024 12:20 Дубровицький районний суд Рівненської області
20.02.2024 17:00 Дубровицький районний суд Рівненської області
26.02.2024 10:00 Дубровицький районний суд Рівненської області
26.02.2024 11:00 Дубровицький районний суд Рівненської області
04.03.2024 14:30 Дубровицький районний суд Рівненської області
04.03.2024 15:00 Дубровицький районний суд Рівненської області
13.03.2024 12:00 Дубровицький районний суд Рівненської області
27.03.2024 17:00 Дубровицький районний суд Рівненської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ОТУПОР К М
суддя-доповідач:
ОТУПОР К М
представник скаржника:
Бурма Олексій Віталійович
скаржник:
Ярмоліч Надія Іванівна