Справа № 557/2043/23
УХВАЛА
про залишення позову без руху
24 листопада 2023 року смт Гоща
Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Тишкун П.В. розглянувши матеріали адміністративного позову адвоката Яремчука Віталія Юрійовича в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Рівненській області про скасування рішення суб'єкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності,
встановив:
Представник ОСОБА_1 адвокат Яремчук В.Ю. звернувся до суду з позовом до Гощанського районного суду з позовною заявою до відповідача про скасування рішення начальника СРПП ВП №5 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області Пуйди В.В. від 27.09.2023 про залишення без змін постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху серії ЕАТ № 768709 від 07.09.2023.
Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).
Відповідно до частини першої статті 123 Кодексу адміністративного судочинства України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.
Позивачем при зверненні до суду з вказаним адміністративним позовом взагалі не подано заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду. Однак, 10-ти денний строк на оскарження постанови від 27 вересня 2023 року станом на день звернення позивача до суду закінчився. А тому позивачу необхідно подати до суду заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду.
Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що 10-ти денний строк на оскарження постанови від 27 вересня 2023 року станом на день звернення позивача до суду закінчився. При цьому, позивачем при зверненні до суду з вказаним адміністративним позовом не подано заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду. А тому за таких обставин суд приходить до висновку про залишення пред'явленої позовної заяви без руху та визначення строку для подання позивачем до суду заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду.
Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.
Керуючись ст. 123, 160, 169 Кодексу адміністративного судочинства України,
постановив:
Позовну заяву адвоката Яремчука Віталія Юрійовича в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Рівненській області про скасування рішення суб'єкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без руху, надавши йому строк для усунення недоліків шляхом подання до суду заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.
У випадку невиконання вказаної ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.
Ухвала суду є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя П.В.Тишкун