Справа №2-1959/2007р.
05 листопада 2007 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Світловодського міськрайонного суду Волошиної Н.Л. при секретарі Доненко Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Світловодську справу за позовом ОСОБА_1 до Світловодської міської ради про визначення додаткового строку, для подання заяви про прийняття спадщини, -
ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом до Світловодської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась внаслідок смерті його матері ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, пояснила суду, що на момент смерті матері позивач проходив військову службу в м. Смоленську Росії. 01.03.2003 року позивач був звільнений з військової служби, потім протягом тривалого часу отримував громадянство України. На даний час позивач лежачій хворий, з таких підстав він вчасно не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Просила суд позов задовольнити.
Представник відповідача до зали суду не з'явився, хоча про час місце судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про отримання судової повістки, про причини своєї неявки суду не повідомив.
Таким чином, в силу ч. 2 ст. 77 ЦПК України суд визнає, що відповідач не з'явився до суду без поважних причин.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 224 ЦПК України, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Вислухавши представника позивача, дослідивши наявні у справі докази суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження (а.с. 4) ОСОБА_1. є сином ОСОБА_2, згідно копії свідоцтва про смерть (а.с. 5) ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно копії довідки МСЕК (а.с. 5) ОСОБА_1. має першу групу інвалідності та потребує сторонньої допомоги.
Таким чином суд доходиться висновку, що позивач має право на звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_2, оскільки він є спадкоємцем першої черги за законом. Причину пропуску встановленого шестимісячного терміну звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини суд визнає поважною, а тому є підстави для визначення додаткового строку.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 130, 174, 209, 213-215 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 додатковий строк у три місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя Світловодського
міськрайонного суду Н.Л. Волошина