Справа № 541/3751/23
Провадження № 6/541/61/2023
УХВАЛА
23 листопада 2023 року м.Миргород
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі головуючого судді Шатілової Л.Г., за участю секретаря судового засідання Гуриної В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» про заміну сторони у виконавчому провадженні,
встановив:
Представник ТОВ «ДЕБТ ФОРС» звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, а саме - просив замінити стягувача ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» на правонаступника ТОВ «ДЕБТ ФОРС» у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису № 8145, вчиненого 29.01.2020 року приватним нотаріусом Гуревічовим Олегом Миколайовичем про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ».
В судовому засіданні встановлено, що подана заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.
Ст. 442 ЦПК України не врегульовані вимоги щодо форми та змісту заяви про заміну сторони виконавчого провадження.
Виходячи із приписів ч. 9 ст. 10 ЦПК України щодо застосування судом закону за аналогією, вимоги до вказаної заяви визначаються загальними нормами, зокрема, ст.ст. 175, 177 ЦПК України.
Ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
Заявником до заяви про заміну сторони у виконавчому проваджені не додано документ, який необхідний для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, а саме - до заяви не додана належним чином засвідчена копія виконавчого напису № 8145 від 29.01.2021 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим Олегом Миколайовичем, на підставі якого відкрито виконавче провадження № 61880942, яке перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Гречин Н.В.
Відповідно до ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Враховуючи вищевикладене, заяву слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 442 ЦПК, суддя
постановив:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», ОСОБА_1 , приватний виконавець Виконавчого округу Полтавської області Гречин Наталія Володимирівна, ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» про заміну сторони у виконавчому провадженні залишити без руху, надавши заявнику п'ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків заяви.
Повідомити заявника про необхідність усунення вказаних в ухвалі недоліків, інакше заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: Л.Г.Шатілова