Справа № 541/2716/22
Провадження № 1-в/541/137/2023
УХВАЛА
23 листопада 2023 року місто Миргород
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миргороді Полтавської області клопотання начальника Миргородського міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_4 відносно звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Ромодан Миргородського району, Полтавської області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , засудженого 10.11.2022 Миргородським міськрайонним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді одного року обмеження волі, відповідно до ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік,-
ВСТАНОВИВ:
Вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 10.11.2022 року ОСОБА_5 був засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді одного року обмеження волі, відповідно до ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік. Згідно ст. 76 КК України зобов'язаний в період іспитового строку не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання або роботи та навчання, періодично з'являтись в цей орган для реєстрації,.
До суду надійшло клопотання начальника Миргородського міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання, в зв'язку з закінченням іспитового строку.
Прокурор ОСОБА_3 вважала подання законним та обґрунтованим, не заперечувала проти звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання.
Представник сектору філії Державної установи «Центр пробації» в судове засідання подав заяву, в якій просив подання розглянути за його відсутності.
ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, приходить до висновку, що іспитовий строк у ОСОБА_5 закінчився 10.11.2023 року. За час іспитового строку ОСОБА_5 неявкок на обов'язкову переіодичну реєстрацію без поважних причин не допускав, притягувався до адміністративної відповідальності 21.03.2023 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у вигляді штрафу 170, 00 грн., 03.04.2023 за ч. 1 ст. 178 КУпАП у вигляді шлтрафу в розмірі 17 гривень, обов'язки, покладені на нього вироком суду, повністю виконав, нового злочину не скоїв, індивідуальний план, складений щодо засудженого, було виконано в повному обсязі, а тому у суду є підстави для звільнення ОСОБА_6 від призначеного судом покарання.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Керуючись ст. 78 КК України, ч.1 п.9 ст. 537 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської областівід 10 листопада 2022 року за ч. 1 ст. 309 КК України по закінченню випробувального іспитового строку.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.
СуддяОСОБА_1