23.11.2023
Ленінський районний суд м. Полтави
Справа № 553/4209/22
Провадження № 1-кп/553/931/2023
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 листопада 2023 року м. Полтава
Ленінський районний суд м. Полтави у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022220830000021 від 08.08.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
13.09.2022 Слобідською окружною прокуратурою міста Харкова до Ленінського районного суду м. Полтави скеровано обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022220830000021 від 08.08.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.
Згідно з ЗУ «Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 № 64/2022 із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб введено в Україні воєнний стан, який в подальшому продовжено.
Відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду № 4/0/9-22 від 10.03.2022 "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану" змінено територіальну підсудність судових справ Червонозаводського районного суду м. Харкова, Комінтернівського районного суду м. Харкова та визначено територіальну підсудність справ за Ленінським районним судом м. Полтави.
У підготовчому судовому засіданні прокурор прохав призначити справу до судового розгляду.
Обвинувачений проти призначення справи до судового розгляду заперечень не мав.
З'ясувавши думки учасників судового провадження, які присутні у судовому засіданні, перевіривши приєднані до справи матеріали, судом встановлено, що згаданий обвинувальний акт підсудний Ленінському районному суду м. Полтави. Підстав для повернення обвинувального акту прокурору або закриття провадження не виявлено. Судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні, з викликом учасників судового провадження.
Згідно із ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення щодо надання представнику персоналу органу пробації доручення скласти досудову доповідь.
У відповідності до ст.314-1 КПК України, досудова доповідь складається, зокрема, у відношенні особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п'яти років позбавлення волі.
Щодо доцільності складання органом пробації досудової доповіді у даному кримінальному провадженні, суд вважає, що це буде відповідати інтересам обвинуваченого, оскільки метою складання досудової доповіді є забезпечення суду інформацією, що характеризує особу обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання.
За таких обставин, враховуючи, що під час підготовчого судового засідання були вирішені передбачені ст.315 КПК України питання, суд вважає за можливе завершити підготовку та призначити справу до судового розгляду.
Відповідно до ч.1 ст.316 згаданого Кодексу, після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.
Водночас, суд наголошує, що у відповідності до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Рішення про здійснення дистанційного судового провадження суд ухвалює за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Вирішуючи питання щодо можливості здійснення дистанційного судового провадження, беручи до уваги, що обвинувачений та прокурор територіально знаходяться в межах м. Харкова та Харківського району, враховуючи, те, що в Україні введено воєнний стан, суд вважає за доцільне здійснювати судове провадження в режимі відеоконференції під час трансляції з Комінтернісьвого районного суду м.Харкова з метою забезпечення участі прокурора та обвинуваченого.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314,315,336 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
На підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, призначити судовий розгляд на 01.12.2023 о 14 год. 20 хв. в залі судових засідань Ленінського районного суду м.Полтави.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні, за участі учасників судового провадження.
Провести судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , яке призначене на 14 год. 20 хв. 01.12.2023, та всі наступні судові засідання, за участі прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова та обвинуваченого ОСОБА_4 в режимі відеоконференції з Комінтернівським районним судом м.Харкова.
Доручити Комінтернівському районному суду м.Харкова забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 01.12.2023 о 14 год. 20 хв. на всіх наступних засідань у режимі відеоконференції.
Доручити представнику Харківського районного відділу № 1 філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області підготувати (kha12@probation.gov.ua, м. Мерефа, вул. Дніпровська, 205) в строк протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Копію ухвали надіслати уповноваженому органу пробації для виконання в частині складання досудової доповіді та до Комінтернівського районного суду м.Харкова для організації її виконання щодо забезпечення проведення відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1