№ 536/2405/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 листопада 2023 року суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Баранська Жанна Олександрівна розглянувши у приміщенні суду адміністративний матеріал, який надійшов з Відділення поліції №2 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, паспорт № НОМЕР_1 від 3152515829, РНОКПП НОМЕР_2 , посвідчення водія НОМЕР_3 від 09 червня 2023 року, не працює, місце проживання: АДРЕСА_1 ,
за вчинення правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
УСТАНОВИВ:
30 жовтня 2023 року о 11 год 35 хв на автомобільній дорозі О1711371 поблизу с. Мала Кохнівка водій автомобіля Pontiac Vibe, державний номерний знак НОМЕР_4 , ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом не врахувала дорожньої обстановки і не дотрималась безпечного бокового інтервалу, що призвело до зіткнення з автомобілем Land Rover, державний номерний знак НОМЕР_5 , під керуванням ОСОБА_2 , який здійснював обгін, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушила вимоги пункту 14.3 Правил дорожнього руху.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
У приміщенні суду ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнала.
Дослідивши матеріали справи, суддя установила наступне.
Положеннями статті 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.
За змістом статті 252 Кодексу України про адміністративні правопорушення органом (посадовою особою) оцінка доказів відбувається за внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Відповідно до статті 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Диспозицією статті 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.
Згідно із пунктом 14.3 Правил дорожнього руху водієві транспортного засобу, якого обганяють, забороняється перешкоджати обгону шляхом підвищення швидкості руху або іншими діями.
Відповідно до рапорта старшого інспектора-чергового відділення поліції №2 ГУНП в Полтавській області Мовчана В. А., 30 жовтня 2023 року о 11 год 49 хв надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що за адресою: Кременчуцький район, с. Мала Кохнівка, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілей Pontiac Vibe, державний номерний знак НОМЕР_4 , та Land Rover, державний номерний знак НОМЕР_5 .
За змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №282823 складеного 30 жовтня 2023 року інспектором СРПП ВНП №2 КРУП ГУНП в Полтавській області старшим лейтенантом поліції Чорноіваненко М. І., 30 жовтня 2023 року о 11 год 35 хв на автомобільній дорозі О1711371 поблизу с. Мала Кохнівка водій автомобіля Pontiac Vibe, державний номерний знак НОМЕР_4 , ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом не врахувала дорожньої обстановки і не дотрималась безпечного бокового інтервалу, що призвело до зіткнення з автомобілем Land Rover, державний номерний знак НОМЕР_5 , під керуванням ОСОБА_2 , який здійснював обгін, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.
Як убачається зі схеми місця дорожньо-транспортної пригоди, наданої до протоколу про адміністративне правопорушення, яка була складена на місці пригоди та є додатком до протоколу серії ААД №282823 від 30 жовтня 2023 року, вона містить графічно зображені та зафіксовані об'єкти, дані про обставини дорожньої пригоди (ділянка дороги, де сталася дорожньо-транспортна пригода, освітлення місця ДТП, стан покриття проїзної частини, транспортні засоби, координати їх розміщення відносно елементів проїзної частини, узбіччя та інше). Зафіксовані в ній також отримані внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пошкодження автомобіля Pontiac Vibe, державний номерний знак НОМЕР_4 , та автомобіля Land Rover, державний номерний знак НОМЕР_5 , із зазначенням кількості учасників дорожньо-транспортної пригоди ?2 водія і 2 пасажира та виду пригоди ? зіткнення.
У письмових поясненнях ОСОБА_1 вказала, що 30 жовтня 2023 року близько 11 год 35 хв вона їхала на автомобілі Pontiac Vibe, державний номерний знак НОМЕР_4 , із населеного пункту м. Горішні Плавні у місто Кременчук. Рухаючись із середньою швидкістю 60-70 км/год у дозволеному місці ОСОБА_1 хотілаздійснити обгін вантажного автомобіля та ввімкнувши показник повороту, подивившись у бокове дзеркало, почала здійснювати маневр і в цей час відбулося зіткнення з автомобілем Land Rover, який вона у дзеркало не побачила, оскільки він перебував у «сліпій зоні».
У своїх письмових поясненнях ОСОБА_2 , водій транспортного засобу Land Rover, державний номерний знак НОМЕР_5 , зазначив, що 30 жовтня 2023 року близько 11 год 35 хв він рухався по автомобільній дорозі Горішні Плавні ? Кременчук в напрямку пункту Мала Кохнівка та здійснюючи маневр обгону автомобіля Pontiac Vibe, державний номерний знак НОМЕР_4 , який рухався в попутному напрямку, отримав боковий удар з правої сторони. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди його автомобіль отримав механічні пошкодження.
У рішенні по справі «О'Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства» від 29 червня 2017 року, Європейський суд з прав людини у складі його Великої палати постановив, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодилися нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов'язки.
З огляду на викладене, суддя вважає доведеною вину учасника дорожнього руху ОСОБА_1 у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило зіткнення з іншим автомобілем, а тому її дії правильно кваліфіковані за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Відповідно до статті 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушеннясудовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись статтями 40-1, 124, 283-284, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 грн.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 536,80 грн.
Штраф підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, а у разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу у сумі 1 700,00 грн.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Полтавського апеляційного суду через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом 10 днів з моменту винесення постанови.
СуддяЖанна Олександрівна Баранська