79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
29.06.06 Справа№ 4/1161-13/138 За позовною заявою: ВАТ «Укртелеком», м.Київ в особі ЦЕЗ №8 Львівської філії ВАТ «Укртелеком», м. Трускавець
до відповідача: колективного підприємства “Турла», м.Львів
про стягнення 292,47грн.
Суддя Л.Станько
Представники:
від позивача -Абакумова С.В. -пров. ю/к
від відповідача -не з»явився
Порушено провадження у справі за позовом ВАТ «Укртелеком», м.Київ в особі центру електрозв»язку №8 Львівської філії ВАТ «Укртелеком», м.Трускавець до колективного підприємства “Турла» про стягнення 277,22грн. боргу, 15,25грн. пені, 102,00грн. державного мита та 118грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
З'ясовано:
по договору від 05.02.02р. №446 Центром електрозв»язку №8 ЛФ ВАТ “Укртелеком» надавались телекомунікаційні послуги колективному підприємству “Турла», за які останній повинен був розраховуватись в терміни, передбачені п.4.5 договору.
Проте, оплати в повному об»ємі не проведено і за період з січня 2004 року по 14.10.05р. заборгованість відповідача становить 277,22грн.
За несвоєчасні розрахунки, відповідно до ст.611 ЦК України та п.5.8 договору, нараховано 15,25грн. пені, обчисленої з врахуванням облікової ставки НБУ.
Відповідачем відзиву на позовну заяву, доказів сплати боргу на подано, позовних вимог не спростовано, явки представника не забезпечено і спір вирішується в порядку ст. 75 ГПК України, за наявними в справі матеріалами.
Невиконанням договірних зобов»язань відповідачем допущено порушення ст.193 ГК України та ст.526 ЦК України за що, згідно ст.ст. 611,625 ЦК України, наступає відповідальність у виді стягнення боргу та пені.
З огляду на викладене та керуючись ст.ст.49, 82, 84, 85, 115-118 ГПК України, суд -
1.Позов задоволити.
2.Стягнути з колективного підприємства “Турла» (м.Львів, вул.Шевченка,87, код 19161800) на користь Центру електрозв»язку №8 Львівської філії ВАТ “Укртелеком» (м.Трускавець, вул.героїв УПА,2, код 01186030) 277,22грн. боргу, 15,25грн. пені, 102,00грн. державного мита та 118грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ видати після набрання рішення законної сили.
Суддя Станько Л.Л.