КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/513/21
Провадження № 6/552/581/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.11.2023 року м.Полтава
Київський районний суд м. Полтави у складі: судді Миронець О.К., за участі секретаря судового засідання - Кумир О.О. розглянувши подання приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича
ВСТАНОВИВ:
22 листопада 2023 року приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Скрипник Володимир Леонідович звернувся з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 .
Своє подання обґрунтовує тим, що у нього на виконанні перебуває виконавче провадження №71086254 щодо примусового виконання виконавчого листа №552/513/21, виданого 29.11.2021 року Київським районним судом м.Полтави, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 15.11.2018 року у розмірі 96207,52 грн., та судовий збір в сумі 2270 грн., а всього 98477,52 грн.
Зазначив, що незважаючи на вжиті до боржника заходи примусового характеру, судове рішення ним не виконується. З метою недопущення уникнення боржником відповідальності за невиконання судового рішення, приватним виконавцем внесено до суду подання про оголошення розшуку ОСОБА_1 .
В судове засідання приватний виконавець не з'явився, попередньо надав суду заяву про розгляд справи без її участі.
Суд, вивчивши його матеріали подання, приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича перебуває виконавче провадження №71086254 щодо примусового виконання виконавчого листа №552/513/21, виданого 29.11.2021 року Київським районним судом м.Полтави про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 15.11.2018 року у розмірі 96207,52 грн., та судовий збір в сумі 2270 грн., а всього 98477,52 грн.
20.02.2023 року постановою приватного виконавця виконавче провадження відкрите, якою серед іншого, зобов'язано боржника подати декларацію про доход та майно. Окрім того, одночасно з відкриттям виконавчого провадження згідно вимог чинного законодавства винесено постанову про стягнення з боржника основної винагороди та постанову про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження.
20.02.2023 року з метою виконання рішення суду, виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника.
Вищевказані постанови були направлені рекомендованим листом за місцем реєстрації боржника, однак повернулися без вручення за закінченням терміну зберігання.
Пізніше, на підставі Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав та нерухоме майно та їх обтяжень встановлено, що за боржником було зареєстровано об'єкт нерухомого майна за адресою: яка визначена у виконавчому листі, а саме: АДРЕСА_1 . Зазначене майно вибуло з власності боржника у 2021 році на підставі договору купівлі-продажу від 19.08.2021 року. З копії зазначеного договору встановлено, що місце проживання боржника є АДРЕСА_2 .
Актом виходу приватного виконавця від 20.10.2023 року встановлено, що боржник за адресою: визначеною виконавчим документом ( АДРЕСА_1 ), не проживає, квартиру продав.
За ймовірною адресою проживання боржника, яка визначена у договорі купівлі-продажу від 19.08.2021 року, а саме: АДРЕСА_2 ), боржнику направлено виклик приватного виконавця від 22.09.2023 року за вих.№23770 з вимогою з?явитися до офісу приватного виконавця та повідомити про причини несплати боргу та невиконання судового рішення і законних вимог виконавця. Виклик було направлено на вищевказану адресу рекомендованим листом, однак повідомлення повернулося без вручення за закінченням терміну зберігання.
Також, відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 22.09.2023 року встановлено, що боржнику належить на праві приватної вланості житловий будинок за адресою: АДРЕСА_3 , який придбаний боржником у 2022 році на підставі договору купівлі- продажу від 01.11.2022 року.
21.02.2023 року за цією адресою приватним виконавцем направлено виклик з вимогою з'явитися до офісу приватного виконавця та повідомити про причини несплати боргу та невиконання судового рішення і законних вимог виконавця.
Виклик направлено рекомендованим поштовим відправленням №3960502221374. Проте, 09.03.2023 року лист повернувся до офісу приватного виконавця як не отриманий боржником у зв'язку з тим, що адресат відсутній за вказаною адресою.
Згідно відповіді Хотинської міської ради від 03.03.2023 року №02-13-6-348, від 09.10.2023 року №02-13-6-1635 боржник за адресою: АДРЕСА_3 не зареєстрований.
20.02.2023 року, 11.04.2023 року, 18.04.2023 року, 16.10.2023 року постановами приватного виконавця про арешт коштів боржника накладено арешт на кошти на рахунках боржника, а також на кошти на рахунках, які будуть відкриті боржником.
Згідно відповіді на запит приватного виконавця до банків-учасників електронного обміну через систему АСВП, боржник має відкриті рахунки в АТ КБ «Приват Банк», АТ «А-БАНК», АТ «УКРСИББАНК», АТ «СЕНС БАНК», АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», АТ «ТАСКОМБАНК», проте, кошти на рахунках відсутні.
Крім цього, встановлено, що боржник отримувачем пенсії не являється, джерела доходів відсутні.
На підставі відповіді від Державної прикордонної служби України від 18.09.2023 року встановлено, що боржник не перетинав державний кордон України.
Отже, місце проживання, місце знаходження та місце перебування боржника не відомо, що унеможливлює подальше виконання рішення суду.
Згідно ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.
Ст.36 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника-фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.
Враховуючи вищезазначене, а також те, що приватним виконавцем вжито заходи щодо виконання рішення суду, але рішення так і не виконано на момент винесення ухвали, а також те, що місце реєстрації та місце проживання боржника не відомо, суд вважає за необхідне подання приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича задовольнити та оголосити розшук боржника ОСОБА_1 .
Керуючись ст.438 ЦПК України, ст.36 ЗУ "Про виконавче провадження", суд,-
УХВАЛИВ:
Подання задовольнити.
Оголосити у розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .
Копію ухвали надіслати для виконання до Головного Управління Національної поліції в Полтавській області.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.
Суддя Миронець О.К.