єдиний унікальний номер справи 531/3005/23
номер провадження 1-кс/531/957/23
21 листопада 2023 року м. Карлівка
Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого ОСОБА_4 , власника майна ОСОБА_5 , представника власника майна адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Карлівка клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023170450000677 від 27 жовтня 2023 року, -
Старший слідчий СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, затвердженим прокурором Карлівського відділу Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_8 , в якому просить накласти арешт на вилучене 27 жовтня 2023 року майно, а саме: 1) акустичної колонки марки F8D, яку запаковано до сейф-пакету №PSP4030659; 2) картонної коробки з ТТН №59001043398491, яку запаковано до сейф-пакету №PSP4030659; 3) мобільного телефону марки «Samsung А51» в корпусі бірюзового кольору, який поміщено до сейф-пакету №WAR0080722; 4) двадцяти прозорих зіп-пакетиків із невідомою кристалічною речовиною сірого кольору, зовні схожої на наркотичний засіб, які поміщено до паперового сейф-пакету НПУ б/н; 5) одного зіп-пакету, лейкопластиря та резинки для волосся чорного кольору, які поміщено до паперового сейф-пакету НПУ б/н, власниками яких є ОСОБА_5 , шляхом заборони користування, відчуження та розпорядження на тимчасово вилучене майно, та які будуть зберігатися в кімнаті речових доказів ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: вул. Симоненка, 1, м. Карлівка, Полтавського району, Полтавської області.
Клопотання мотивовано тим, що в ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023170450000677 від 27 жовтня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, було встановлено, що 27 жовтня 2023 року до чергової частини ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від чергового ДУ «Машівська виправна колонія (№9)» ОСОБА_9 про те, що 27 жовтня 2023 року, близько 13 години 20 хвилин, під час перевірки посилки засудженого ОСОБА_5 , в АДРЕСА_1 , було виявлено 20 прозорих поліетиленових зіп-пакетиків із невідомою кристалічною речовиною сірого кольору, зовні схожої на наркотичний засіб.
27 жовтня 2023 року в ході проведення невідкладного обшуку в ДУ «Машівська виправна колонія (№9)» за адресою: вул. Лісна, 1/1, с. Кустолово-Суходілка, Михайлівської ТГ, Полтавського району, Полтавської області у кімнаті проведення обшуків, було виявлено та вилучено: 1) акустичної колонки марки F8D, яку запаковано до сейф-пакету №PSP4030659; 2) картонної коробки з ТТН №59001043398491, яку запаковано до сейф-пакету №PSP4030659; 3) мобільного телефону марки «Samsung А51» в корпусі бірюзового кольору, який поміщено до сейф-пакету №WAR0080722; 4) двадцяти прозорих зіп-пакетиків із невідомою кристалічною речовиною сірого кольору, зовні схожої на наркотичний засіб, які поміщено до паперового сейф-пакету НПУ б/н; 5) одного зіп-пакету, лейкопластиря та резинки для волосся чорного кольору, які поміщено до паперового сейф-пакету НПУ б/н.
Постановою старшого слідчого СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 від 27 жовтня 2023 року вказані речі було визнано речовими доказами.
В судовому засіданні від 07 листопада 2023 року слідчий зі складу групи слідчих в даному кримінальному провадженні ОСОБА_10 клопотання підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити, додавши, що під час проведення обшуку ОСОБА_5 відмовився від надання пояснень та відмовим у доступі для огляду мобільного телефону.
В судовому засіданні від 07 листопада 2023 року власник мана ОСОБА_5 заперечував проти задоволення клопотання в частині накладення арешту на телефон та sim-картку, оскільки у телефоні містяться всі його дані, в тому числі і доступ до банківських мобільних додатків.
В судовому засіданні від 21 листопада 2023 року старший слідчий ОСОБА_7 доповнив клопотанням проханням накласти також арешт на sim-картку, яка була виявлена при огляді телефону 13 листопада 2023 року, на підтвердження чого надав копію протоколу огляду від 13 листопада 2023 року, а також додав копію супровідного листа про направлення для виконання до Полтавського НДЕКЦ МВС України постанови про призначення комп'ютерно-технічної експертизи.
Прокурор в судовому засіданні від 21 листопада 2023 року клопотання слідчого підтримав в повному обсязі.
Представник власника майна адвокат ОСОБА_6 в судому засіданні від 21 листопада 2023 року заперечував проти задоволення клопотання в частині накладення арешту на sim-картку, оскільки вона, згідно протоколу обшуку, не вилучалась та речовим доказом не визнавалась.
Власник майна ОСОБА_5 в судовому засіданні від 21 листопада 2023 року повністю підтримав позицію свого представника.
Вислухавши присутніх, дослідивши матеріали, додані до клопотання, та надані в судовому засіданні, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен врахувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); 3) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 4) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.
Слідчий суддя, суд зобов'язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Перевіркою встановлено, що за фактом незаконного пересилання та збуту наркотичних засобів відкрито кримінальне провадження №12023170450000667 за ознаками кримінального правопорушення. передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.
Слідчий в клопотанні просить накласти на вище вказані речі арешт, оскільки вони є речовими доказами по справі та щодо них існує сукупність підстав вважати, що є загроза того, що майно може незаконно в подальшому приховуватися, пошкодитися, псуватися, зникнути, втратитись, знищитися, використатися, незаконно передатися у власність іншій особі та на даний час наявна мета забезпечення збереження вказаних речових доказів, а також проведення експертних досліджень.
Щодо доводів представника власника майна про те, що sim-картка, згідно протоколу обшуку, не вилучалась та не визнавалась речовим доказом, слідчий суддя має зазначити наступне.
Відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 168 КПК України, забороняється тимчасове вилучення електронних інформаційних систем, комп'ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку, крім випадків, коли їх надання разом з інформацією, що на них міститься, є необхідною умовою проведення експертного дослідження, або якщо такі об'єкти отримані в результаті вчинення кримінального правопорушення чи є засобом або знаряддям його вчинення, а також якщо доступ до них обмежується їх власником, володільцем або утримувачем чи пов'язаний з подоланням системи логічного захисту.
Оскільки встановлено, що, в зв'язку з ненаданням власником майна доступу до телефону, на якому встановлено, згідно протоколу огляду від 13 листопада 2023 року, PIN-код, та призначенням по кримінальному провадженню комп'ютерно-технічної експертизи, то клопотання в частині накладення арешту на мобільний телефон із sim-карткою підлягає задоволенню.
Тобто, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити в повному обсязі, оскільки зазначені речі є речовими доказами та можуть зберігати на собі сліди, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. На думку слідчого судді доведено існування ризику можливого приховування, пошкодження, псування, втрати або знищення речових доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 170-173, 175, 309 КПК України, -
Клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 - задовольнити.
Накласти арешт на вилучене 27 жовтня 2023 року майно, а саме: 1) акустичну колонку марки F8D, яку запаковано до сейф-пакету №PSP4030659; 2) картонну коробку з ТТН №59001043398491, яку запаковано до сейф-пакету №PSP4030659; 3) мобільний телефон марки «Samsung А51», в корпусі бірюзового кольору з sim-карткою серійний № НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , який поміщено до сейф-пакету №WAR0080722; 4) двадцять прозорих зіп-пакетиків із невідомою кристалічною речовиною сірого кольору, зовні схожою на наркотичний засіб, які поміщено до паперового сейф-пакету НПУ б/н; 5) однин зіп-пакету, лейкопластиря та резинки для волосся чорного кольору, які поміщено до паперового сейф-пакету НПУ б/н, власниками яких є ОСОБА_5 , шляхом заборони користування, відчуження та розпорядження на тимчасово вилучене майно, та яке буде зберігатися в кімнаті речових доказів ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: вул. Симоненка, 1, м. Карлівка, Полтавського району, Полтавської області.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 5 днів з дня її оголошення.
Повний текс ухвали оголошено 24 листопада 2023 року о 08 годині 30 хвилин.
Слідчий суддя