Справа № 527/2340/22
провадження № 2/527/87/23
УХВАЛА
23 листопада 2023 року м. Глобине
Глобинський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді - Свістєльнік Ю.М.,
за участю секретаря - Бородіної Д.С.,
представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 ,
представника відповідача ГУ Держгеокадастру у Полтавській області - Попової М.Ю.,
представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 ,
відповідача - ОСОБА_5 ,
представника відповідача ОСОБА_5 - ОСОБА_6 ,
представника відповідача ОСОБА_7 - ОСОБА_8 ,
представника третьої особи ПАФ «Урожай» - Левицького В.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобинецивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , Глобинської міської ради Полтавської області, третя особа, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Приватна агрофірма «УРОЖАЙ», ОСОБА_9 про визнання незаконними рішень, скасування державної реєстрації земельної ділянки,-
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Глобинського районного суду Полтавської області знаходиться вищевказана цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до відповідачів про визнання незаконними рішень, скасування державної реєстрації земельної ділянки.
22.11.2022 року під час проведення підготовчого судового засідання судом задоволено клопотання представника відповідача ОСОБА_7 та третьої особи ПАФ «Урожай» - Левицького В.І. про витребування у позивача оригіналів доказів.
Під час проведення підготовчого судового засідання з'ясовано питання про доцільність витребування оригіналу рішення виконавчого комітету Глобинської міської ради № 410 від 20.03.2000 року від Глобинської міської ради Полтавської області.
Заперечень від учасників процесу не надійшло.
Згідно з положеннями ч.3 ст.12 та ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі (ч.5 ст.81 ЦПК України).
Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
У відповідності до ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
Згідно ч.1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Приймаючи викладене, а також те, що представник відповідача та третьої особи позбавлений можливості самостійно отримати необхідні для повного та об'єктивного розгляду справи докази, суд дійшов висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 76,84,95 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Зобов'язати Глобинську міську раду Полтавської області для розгляду справи надати суду оригінали доказів, а саме: - рішення виконавчого комітету Глобинської міської ради № 410 від 20.03.2000 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю. М. Свістєльнік