Справа № 369/19467/23
Провадження №1-кс/369/3966/23
24.11.2023 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника відділення СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Києво-Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за № 12023111050000588 від 20.02.2023 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -
До провадження слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 надійшло клопотання начальника відділення СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Києво-Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за № 12023111050000588 від 20.02.2023 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Клопотання обґрунтоване тим, що 19.02.2023 року о 18 год. 58 хв. до Бучанського РУП ГУ НП в Київській області надійшло повідомлення від чергового ДСНС про те, що цього ж дня близько 18 год. 00 хв. відбулося загорання будинку за адресою: АДРЕСА_1 .
Після локалізації пожежі в приміщенні майстерні, яка добудована до будинку, виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зі слідами обгоряння тіла. Також при огляді трупа ОСОБА_5 були виявлені тілесні ушкодження у вигляді перелому кісток склепіння та основи черепа, проникаючого поранення грудної клітки справа, вогнепального сліпого дробового порання правого ока.
В ході досудового розслідування встановлено, що вбивство ОСОБА_5 мало місце 05.02.2023 року.
При розслідуванні вказаного кримінального провадження розглядаються різні версії вчиненого злочину, зокрема як корисливий мотив, так і помста або сварка.
З метою отримання інформації про коло зв'язків ОСОБА_5 виникла необхідність у відпрацюванні його зв'язків, серед яких можуть бути особи причетні до його вбивства.
Згідно оперативної інформації встановлено, що в ході додаткового аналізу мобільних з'єднань мобільних терміналів померлого ОСОБА_5 наявні номери мобільних телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , які знаходились на момент вчинення злочину в межах дії базових станцій, які охоплюють місце скоєння злочину.
На даний час у слідства з метою всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин вчиненого злочину виникла необхідність у опрацюванні інформації про зв'язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, а саме терміналів мобільного зв'язку НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .
З огляду на зазначені вище обставини, виникла необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у виді тимчасового доступу до речей і документів які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 .
Слідчий в поданому клопотанні зазначила, що просить слідчого суддю розгляд клопотання проводити у його відсутності, вимоги клопотання підтримала у повному обсязі.
Слідчий суддя розглядає клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, з метою унеможливлення завчасного знищення або переховування документів, зазначених у клопотанні.
В силу ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд клопотання проводиться без виклику осіб, у володінні яких знаходяться вказані документи.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Вивчивши клопотання, документи, якими воно обґрунтовується, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та необхідність його задоволення, оскільки прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, доступ до яких просить надати прокурор мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться у зазначених документах, можуть бути використані, як докази під час судового розгляду, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних вище речей та документів.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159-163, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання начальника відділення СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Києво-Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за № 12023111050000588 від 20.02.2023 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ у кримінальному провадженні № 12023111050000588 від 20.02.2023 до інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послугу період часу з 01.01.2023 по 21.11.2023 включно абонентських номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_5 , що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », НОМЕР_4 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та НОМЕР_3 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Зобов'язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 виготовити та/або надати слідчим групи слідчих у складі начальника відділення СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області підполковника поліції ОСОБА_3 , начальника відділення СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_6 , старшого слідчого СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_7 , старшого слідчого СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_8 , старшого слідчого СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_9 , слідчого СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській старшого лейтенанта поліції ОСОБА_10 , старшого слідчого СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській капітана поліції ОСОБА_11 , слідчого СВ ВП № 2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_12 , слідчого СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_13 на електронному носії документи за вказаними номерами сім-карток та періодом часу з наступними відомостями:
1.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).
1.2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), тощо.
1.3. Типи з'єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація, тощо.
1.4. Дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.
1.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв'язку абонента А (абонент Б).
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Термін дії ухвали два місяці з дня постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1