Справа № 367/7619/23
Провадження №3/367/3840/2023
ПОСТАНОВА
Іменем України
24 листопада 2023 року суддя суддя Ірпінського міського суду Київської області Одарюк М.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Буча, Київської області, громадянку України, українку, має на утриманні малолітню дитину, перебуває у декретній відпустці, до адміністративної відповідальності протягом року притягувалась 27.12.2022 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП, 30.04.2023 року за ч.1, ч.2 ст. 178 КУпАП, місце проживання: АДРЕСА_1
за ч. 3 ст. 178 КУпАП,
встановив:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 740613 від 20 вересня 2023 року громадянка ОСОБА_1 , будучі двічі протягом року притягнутою до адміністративної відповідальності за розпивання слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях, знаходячись у громадському місці розпивала слабоалкогольні напої, чим скоїла правопорушення, передбачене частиною 3 статтею 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, надала суду письмову заяву, в якій просила суд розглядати справу без її участі, вину визнала в повному обсязі.
Дослідивши матеріли справи про адміністративне правопорушення, суддею встановлено наступне.
06 вересня 2023 року о 21 год. 00 хв. громадянка ОСОБА_1 , яку двічі протягом року було піддано адміністративному стягненню за ч.ч. 1, 2 ст. 178 КУпАП, знаходячись у громадському місці (на дитячому майданчику) за адресою: Київська область, Бучанський район, смт. Коцюбинське, вул. Бокала,7, розпивала слабоалкогольний напій «ШЕЙК», вміст спирту 7%, чим скоїла адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 178 КУпАП.
Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 740613 від 20 вересня 2023 року, рапортом ПОГ СВГ ВП Бучанського РУП ГУНП в Київській області Воронецького С. від 20.09.2023 року, карткою обліку адміністративного правопорушення.
Аналізуючи досліджені докази та оцінюючи встановлені обставини у їх сукупності, суддя приходить до висновку, що дії правопорушника правильно кваліфіковані за ч. 3 ст. 178 КУпАП, як порушення вчинене особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п'яному вигляді.
Згідно із ч. 1 ст. 178 КУпАП відповідальність настає у разі розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п'яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.
Згідно з приписами ч. 3 ст. 178 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п'яному вигляді.
При накладенні адміністративного стягнення відповідно до статті 33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Обставинами, що пом'якшують або обтяжують відповідальність правопорушника ОСОБА_1 , суддею не встановлено.
Стаття 27 КУпАП - штраф є грошовим стягненням, що накладається на громадян і посадових осіб за адміністративні правопорушення у випадках і розмірі, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.
Відповідно до статті 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Виходячи з вищевикладеного, суддя приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 , яка скоїла адміністративне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 178 КУпАП, беручи до уваги те, що адміністративне стягнення застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, суддя вважає за необхідне притягнути до адміністративної відповідальності та призначити правопорушнику адміністративне стягнення, яке є достатнім для його виправлення, у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян на користь держави.
Керуючись статтями 27, 33, 40-1, ч. 3 ст. 178, 221, 282, 283, 284 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення та притягнути до адміністративної відповідальності за частиною 3 статті 178 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 536 гривень 80 копійок.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення подання на постанову - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна, в порядку, встановленому законом.
Строк пред'явлення постанови до примусового виконання - три місяці з дня її винесення.
Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя М.П. Одарюк