Справа № 362/3285/22
Провадження № 1-кп/362/313/23
Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 листопада 2023 року м. Васильків
Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
за участі:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Василькові Київської області клопотання прокурора про доручення на проведення додаткової комплексної судово-медичної та судово - балістичної експертизи (у порядку ст. 332 КПК України) по кримінальну провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12022111140000262 від 28.05.2022, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області перебуває ця справа на стадії судового розгляду.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про доручення експертам Комунального закладу Київської обласної ради «КИЇВСЬКЕ ОБЛАСНЕ БЮРО СУДОВО-МЕДИЧНОЇ ЕКСПЕРТИЗИ» та Київського НДЕКЦ МВС України додаткової комплексної судово-медичної та судово - балістичної експертизи з метою уточнення та перевірки відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення. В обґрунтування свого клопотання зазначила, що наведені нею питання у клопотанні не ставилися у попередньому клопотанні прокурора про проведення експертизи, а встановлення цих відомостей особою, яка має спеціальні знання є необхідним для повного та об'єктивного встановлення всіх обставин у справі, зважаючи на позицію сторони захисту.
Потерпіла та її представник у судове засідання не прибули при цьому представником подано до суду заяву про проведення цього судового засідання без їх участі заявлене клопотання прокурора.
Захисник ОСОБА_5 , позицію якого підтримав обвинувачений ОСОБА_4 , заперечив проти заявленого клопотання прокурора і з-поміж іншого зазначив, що призначення експертизи призведе до затягування розгляду справи.
у частині переліку питань з огляду на наявні відповіді в попередній експертизі.
Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши клопотання прокурора, суд дійшов висновку про таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження , якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
У ході судового розгляду судом досліджено письмові докази, допитано свідків, потерпілу та обвинуваченого. У ході судового слідства встановлено, що обвинувачений винуватість у скоєнні цього злочину визнає частково, тобто заперечує фактичні обставини викладені в обвинувальному акті.
Вивчивши клопотання прокурора, заслухавши пояснення учасників судового провадження, суд дійшов висновку про доцільність задоволення клопотання прокурора з метою повного дослідження усіх обставин справи і її об'єктивного розгляду.
Керуючись ст. 332 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.
Призначити по даному кримінальному провадженні додаткову комплексну судово-медичну та судово-балістичну експертизи виконання якої доручити експертам Комунального закладу Київської обласної ради «КИЇВСЬКЕ ОБЛАСНЕ БЮРО СУДОВО-МЕДИЧНОЇ ЕКСПЕРТИЗИ» та Київського НДЕКЦ МВС України, на вирішення якої поставити наступні питання:
1)Чи могли виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_6 утворитися внаслідок пострілу за обставин викладених в обвинувальному акті ?
2)Яка можливість утворення всіх тілесних ушкоджень в заданих в обвинувальному акті умовах подій ?
3)Яким було місце розташування і положення зброї відносно потерпілого у момент здійснення пострілу ?
4)На якій висоті від підлоги знаходилась зброя і під яким кутом був нахилений ствол у момент здійснення пострілу ?
Визначити провідною експертною установою по виконанню цієї експертизи Комунальний заклад Київської обласної ради «КИЇВСЬКЕ ОБЛАСНЕ БЮРО СУДОВО-МЕДИЧНОЇ ЕКСПЕРТИЗИ».
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку і за відмову від дачі висновку.
Надати експертам матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Повідомити експертів, що речові докази по даному кримінальному провадженню, а саме мисливська гладкоствольна двоствольна рушниця моделі «ТОЗ-34ЕР» № НОМЕР_1 , 12 калібру зберігається в камері зберігання речових доказів відділу поліції № 1 Обухівського РУП ГУ НП в Київської області.
Копію ухвали надіслати до Комунального закладу Київської обласної ради «КИЇВСЬКЕ ОБЛАСНЕ БЮРО СУДОВО-МЕДИЧНОЇ ЕКСПЕРТИЗИ» та Київського НДЕКЦ МВС України для відома та виконання.
Ухвала не оскаржується.
Суддя ОСОБА_1