Справа № 359/8406/23
Провадження № 3/359/4090/2023
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 листопада 2023 м. Бориспіль
Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Кабанячий Ю.В., за участі особи, яка притягується до відповідальності його захисника - адвоката Романюк М.В. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від БПП в м. Бориспіль УПП у Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер не встановлено, за ст. 185 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
З даних протоколу про адміністративне правопорушення від 23.08.2023 року серії АПР18 № 070823 слідує, що 23.08.2023 близько 22 год. 45 хв. в м. Бориспіль по вул. Київський шлях, 37, гр. ОСОБА_1 не виконав законну вимогу щодо пред'явлення документів для встановлення особи, шарпав працівників поліції та не реагував на зауваження, бігав по проїзній частині і кидався під автомобілі які проїздили повз, відповідальність за що передбачена за ст. 185 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєні правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, не визнав.
Захисник особи, яка притягується до відповідальності - адвокат Романюк М.В. в судовому засіданні просила провадження у справі закрити за відсутністю в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, так як при складанні протоколу працівниками поліції були допущені грубі порушення. ОСОБА_1 не було роз'яснено право на правову допомогу. Також відеоматеріали надані працівниками поліції не містять жодних доказів про вчинення ОСОБА_1 злісної непоки законному розпорядженню та вимогами поліцейського, оскільки як таких даних розпоряджень з боку поліції не було.
Суддя, встановивши обставини передбачені ст. 280 КУпАП, заслухавши в судовому засіданні пояснення особи, яка притягається до відповідальності в зазначеній справі, його захисника, на підставі наявних в матеріалах справи доказів, що передбачені 251 КУпАП, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 не знайшла свого підтвердження, а склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП судом не встановлений, виходячи з наступного.
Статтею 245 КУпАП передбачено, що завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, повне і об'єктивне з'ясування всіх обставин справи, вирішення її у точній відповідності із законом.
Стаття 185 КУпАП передбачає відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв'язку з їх участю в охороні громадського порядку.
З дослідженого в судовому засіданні відеозапису події вбачається ОСОБА_1 дійсно вів себе агресивно, так як був не згоден з діями працівників поліції, проте судом не було встановлено тих обставин які викладені в протоколі. Жодних доказів які б підтвердили обставини які вказані в проталої не надано.
На підставі ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Згідно до вимог ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Відповідно до ст. 247 КУпАП визначені обставини, що виключають провадження у справі про адміністративне правопорушення, серед яких пунктом 1 визначено відсутність складу адміністративного правопорушення.
Враховуючи, що ОСОБА_1 заперечив свою вину у скоєні правопорушення і його пояснення узгоджуються з фактичними обставинами справи, а зазначений в протоколі про адміністративне правопорушення склад правопорушення, передбачений ст. 185 КУпАП не доведений, за таких обставин в діях ОСОБА_1 не вбачається складу правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, а провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення,
На підставі наведеного та керуючись ст.185, ст.247 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності ст. 185 КУпАП закрити у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.
Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.
Суддя Ю.В. Кабанячий
Постанова суду набрала законної сили ___________________.