Справа № 2-3241/2007 року
19 листопада 2007 року Кіровський районний суд м. Кіровограда
в складі: головуючого судді - Бершадської О.В.
при секретарі - Бугаєць Т.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кіровограді справу за позовом ВАТ “ Кіровоградобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування заподіяної шкоди,-
ВАТ “ Кіровоградобленерго» у червні 2007 року звернулось в суд із позовом, яким просить стягнути із ОСОБА_2 -121 грн. 30 коп. заподіяної шкоди та понесені ним судові витрати в розмірі - 81 грн.
На обгрунтування вимог зазначає, що 27 квітня 2005 року, за місцем проживання відповідачки контролерами дільниці енергонагляду КМ РЕМ ВАТ «Кіровоградобленерго» було виявлено порушення п. 35 Правил користування електричною енергією для населення , а саме -самовільне підключення до системи електропостачання після відключеня його на ввідному проводі, який був опломбований пломбою КЕ10/07, про що складено відповідний акт № 009231 від 27.04.2005 р. Згідно перерахунку відповідачкою завдано підприємству шкоди в розмірі - 121 грн. 30 коп.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі, на їх обгрунтування послалась на обставини, які викладені у позовній заяві ( а.с. 3-4). Крім того, подала заяву щодо зміни прізвища відповідачки, оскільки як було встановлено вже в судовому засіданні ОСОБА_2. 11.11.2006 року укладено шлюб та прийнято прізвище чоловіка ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідачка в суді позов не визнала, вказала, що він безпідставний та необгрунтований, ні про перше відключення, ні про відключення 27.04.2005 року вона не знала, ніхто її не попереджав.
Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню із наступних підстав.
Судом встановлено, що 27 квітня 2005 року контролерами дільниці енергонагляду КМ РЕМ ВАТ «Кіровоградобленерго» при перевірці електролічильника і знятті показань за місцем проживання відповідачки по АДРЕСА_1 у м. Кіровограді , виявлено порушення п. 35 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 року, про що відповідно було складено акт № 009231, в якому зазначено, що порушення було здійснено шляхом самовільного підключення до системи електропостачання після відключення його на ввідному проводі, який був опломбований пломбою КЕ 10/07 ( а.с. 5-7).
Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.
Згідно до “ Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення», затверджених Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 1416 від 22.11.1999 року, сума збитків , завданих підприємству становить - 121 грн. 30 коп. ( а.с. 6). Вказана сума визначена з дня останнього контрольного зняття показів, тобто з 31.03.2005 по 27.04.2005 року.
Добровільно відповідачка збитки не відшкодувала.
Правовідносини, що виникли між сторонами , регулюються ст. 27 Закону України “ Про електроенергетику» та Правилами користування електроенергією для населення, ст. 526, 1166 ЦК України.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд також стягує із відповідачки на користь позивача понесені ним судові витрати.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10,11,60, 88, 209, 2, 214-215, 218 ЦПК України, суд, -
Позов - задовольнити .
Стягнути із ОСОБА_1, 1973 року народження на користь ВАТ “ Кіровоградобленерго»- 121 грн. 30 коп. заподіяних збитків, 51 грн. - судового збору та 30 грн. - витрат на інформаційно- технічне забезпечення судового процесу, а всього: 202 грн. 30 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги , з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя Кіровського райсуду
м. Кіровограда О.В.Бершадська