Справа № 1-в/593/16/2023
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"06" листопада 2023 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представниці Тернопільського РС №1
філії Державної установи «Центр пробації»
в Тернопільській області ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бережанах подання Тернопільського РС №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області про передачу матеріалів до суду у зв'язку зі скасуванням призначеного покарання щодо ОСОБА_5 , -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 засуджений вироком Бережанського районного суду Тернопільської області від 19 листопада 2021 року за ч. 2 ст. 286 Кримінального кодексу України до покарання у виді позбавлення волі терміном на 5 (п'ять) років, без позбавлення права керування транспортними засобами. Відповідно до вимог ст. 75 Кримінального кодексу України звільнений від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 2 (двох) років 6 (шести) місяців іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов'язки. Відповідно до вимог ч.1, п. 2 ч.3 ст.76 Кримінального кодексу України покладено на засудженого ОСОБА_5 обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Тернопільський районний сектор № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області звернувся в суд із вказаним поданням, в якому просить вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання, посилаючись на те, що засуджений ОСОБА_5 10.01.2022 року був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, а також обов'язками які поклав на нього суд, попереджений, що у разі ухилення від відбування покарання з випробуванням, порушення обов'язків, встановлених судом, скоєння адміністративного правопорушення, на підставі ст. 78 КК України звільнення від відбування покарання з випробуванням може бути скасоване судом, і він буде направлений для відбуття призначеного покарання. Не зважаючи на вказане було встановлено, що засуджений ОСОБА_5 притягався до адміністративної відповідальності: 25 червня 2022 року за ч.2 ст. 122 КУпАП з накладенням стягнення у виді штрафу 340 грн.; 13 квітня 2023 року за ч.2 ст. 122 КУпАП з накладенням стягнення у виді штрафу в розмірі 510 грн.; 21 червня 2023 року за ч.2 ст. 122 КУпАП з накладенням стягнення у виді штрафу в розмірі 510 грн. Окрім цього, 23 квітня 2022 року засуджений ОСОБА_5 через пункт пропуску Шегині перетнув державний кордон України, чим порушив обов'язок не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, - покладений на нього вироком суду відповідно до п.2 ч.3 ст. 76 КК України.
Таким чином за період перебування на обліку органу пробації засуджений ОСОБА_5 1 (один) раз порушив обов'язок не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, покладений на нього вироком суду згідно п.2 ч.3 ст. 76 КК України, а також допустив 3 (три) адміністративні правопорушення, що потягли за собою накладення адміністративних стягнень.
В судовому засіданні представниця Тернопільського РС №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_4 подання підтримала, просила його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_5 просив відмовити в задоволенні подання. Пояснив, що виїжджав за межі України без погодження з органом пробації у зв'язку з тим, що з метою забезпечення безпеки онуків відвозив їх у республіку Польща, в Польщі був два дні після чого повернувся в Україну, тобто наміру ухилитись від виконання вироку суду не мав. Окрім цього, визнав, що допустив три адміністративних правопорушення, послався на те, що вказані порушення вчинив не навмисно, більше порушень допускати не буде.
Вислухавши представницю Тернопільського РС №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області, прокурора, який вважає, що подання слід відхилити, дослідивши матеріали справи, суд не знаходить підстав для задоволення подання з наступних мотивів.
Відповідно до ч. 2 ст. 78 Кримінального кодексу України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягненняі свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Ч.3 ст. 166 КВК України встановлено, що у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов'язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.
Згідно з ч.5 ст. 166 КВК України у разі вчинення засудженим адміністративних правопорушень, що тягнуть за собою накладення адміністративних стягнень, із засудженим проводиться індивідуальна профілактична бесіда.
Організація здійснення уповноваженим органом з питань пробації наглядових та соціально-виховних заходів до засуджених осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням визначається Порядком здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов'язаних з позбавленням волі, затвердженим Наказом Міністерства юстиції України 29 січня 2019 року № 272/5 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 31 січня 2019 р. за № 120/33091 (далі - Порядок).
Відповідно до п. 2, 3 глави 3 розділу ІХ Порядку у разі вчинення звільненим з випробуванням адміністративного правопорушення, що тягне за собою накладення адміністративного стягнення, з ним проводиться індивідуальна профілактична бесіда. У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов'язків, встановлених КВК України, Законом України «Про пробацію», а також покладених на нього судом, або систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження, зазначене в пункті 8 глави 2 розділу IV цього Порядку. Перед винесенням попередження звільнений з випробуванням викликається до уповноваженого органу з питань пробації, надає пояснення, у якому зазначає обставини, які спричинили ухилення від виконання обов'язків або правопорушення, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності. Невиконанням обов'язків вважається, якщо звільнений з випробуванням не виконав хоча б один з обов'язків за відсутності об'єктивних обставин, що фактично позбавляють його можливості їх виконувати (документально підтверджених). Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, є вчинення звільненим з випробуванням протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.
У разі якщо звільнений з випробуванням продовжує не виконувати обов'язки або вчиняє адміністративні правопорушення після застосування до звільненого з випробуванням письмового попередження, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду клопотання про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання.
Із подання, яке надійшло до суду та матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_5 вбачається, що із останнім, у зв'язку із вчиненням адміністративного правопорушення 18 липня 2022 року було проведено профілактичну бесіду, однак попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання у зв'язку з вчиненням адміністративного правопорушення не оголошувалося. Натомість 18 липня 2022 року ОСОБА_5 було оголошено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання лише у зв'язку з тим, що останній 23.04.2022 р. перетнув кордон України в пункті пропуску Шегині, чим порушив п.2 ч.3 ст. 76 КК України, обов'язок, який покладений на засудженого згідно вироку суду.
Підсумовуючи наведене суд приходить до висновку, що орган пробації не оголошував засудженому ОСОБА_5 попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання у зв'язку з вчиненням адміністративного правопорушення, а тому подання задоволено бути не може, оскільки подане передчасно до оголошення засудженому ОСОБА_5 попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання у зв'язку з вчиненням адміністративного правопорушення.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. 533, 535, 539 КПК України, ст. 166 КВК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні подання Тернопільського РС №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області про передачу матеріалів до суду у зв'язку зі скасуванням призначеного покарання щодо ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Бережанський районний суд шляхом подачі протягом семи днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.
Суддя