Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/1329/23
Провадження № 3/483/600/2023
ПОСТАНОВА
Іменем України
22 листопада 2023 року м. Очаків
Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Рак Л.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, відносно
ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Артемівську Донецької області, є військовослужбовцем, обіймає посаду командира відділення військової частини НОМЕР_1 (умовна позначка), військове звання - старшина 2 статті військової служби за контрактом, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , -
ВСТАНОВИЛА:
Військовослужбовець військової служби за контрактом ОСОБА_1 , проходячи військову службу на посаді командира відділення військової частини НОМЕР_1 (умовна позначка), яка дислокується на ІНФОРМАЦІЯ_2, 28 серпня 2023 року о 23 год. 23 хв., в умовах особливого періоду, в порушення вимог ст.ст. 9, 11, 13, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, перебував на території військової частини та виконував обов'язки військової служби в стані алкогольного сп'яніння.
ОСОБА_1 та його захисник - адвокат Кичко Р.А. в судове засідання не з'явились, захисник надав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити за відсутності ОСОБА_1 та за його відсутності, в якій крім того, просив провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП закрити, на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, у зв'язку з відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення. В судовому засіданні 03 листопада 2023 року захисник зазначав, що вину ОСОБА_1 не визнає, оскільки з 29 серпня по 30 серпня 2023 року він був у звільненні і о 23 год. 23 хв. 29 серпня 2023 року він не перебував на території військової частини та не виконував в зазначений в протоколі час обов'язки військової служби.
Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення, зокрема, є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.
Частиною 3 ст. 172-20 КУпАП передбачена відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов'язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об'єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп'яніння, або виконання ними обов'язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп'яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння, вчинене в умовах особливого періоду.
Виходячи зі складу адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст.172-20 КУпАП, об'єктивна сторона правопорушення виражається в умисних діях вживання пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв, а також виконання службових обов'язків у нетверезому стані.
Відповідно до положень ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем і перебуває на військовій службі в Збройних Силах України, а отже він є суб'єктом інкримінованого йому правопорушення.
Відповідно до листа командира військової частини НОМЕР_1 (умовна позначка) № 154/54/23/1/1828 від 31 жовтня 2023 року, військовослужбовець ОСОБА_1 , який прикомандирований до військової частини НОМЕР_1 (умовна позначка), згідно з книгою обліку звільнених, з 29 серпня по 30 серпня 2023 року перебував у звільнені та не виконував обов'язки військової служби (а.с 43).
У відповідності до ст. 7 КУпАП, ст. 62 Конституції України, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку встановлених законом. Особа вважається невинуватою у вчиненні правопорушення і не може бути притягнута до відповідальності, доки її вину не буде доведено в законному порядку. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Виходячи з викладеного, приходжу до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, оскільки останній у вказаний в протоколі час перебував у звільнені та не виконував обов'язки військової служби.
Згідно з п. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв'язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись п. 1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -
ПОСТАНОВИЛА:
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, - закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Судовий збір компенсувати за рахунок держави.
Постанову протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області особою, щодо якої її винесено чи її захисником.
Суддя: