Справа № 487/4160/23
Провадження № 3/487/1639/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 листопада 2023 року м. Миколаїв
Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Цуркан Р.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Державної екологічної інспекції Південно-західного округу (Миколаївська та Одеська області) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
- за ч.1 ст. 88-1 КУпАП,
встановив:
20.06.2023 р., о 10 год. 40 хв., за адресою м. Миколаїв, вул. 8 Березня, біля б.79 вздовж Трамвайних колій, ОСОБА_1 здійснювала реалізацію свіжою живою рибою карп 1,5 кг. в кількості 1 (одна) одиниця без наявності товарно-транспортної накладної та ветеринарного посвідчення якості, що мало б підтвердити походження даних водних біоресурсів, чим порушено порядок збуту об'єктів тваринного світу, чим порушила вимоги ст.7, ст.63 Закону України «Про тваринний світ», ст.37 Закону України «Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону водних біоресурсів», чим вчинила адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 88-1 КУпАП.
У судовому засідання 22.11.2023 р. ОСОБА_1 вину визнала, обставини викладені у протоколі підтвердила, у судове засідання 23.11.2023 р. не з'явиася, повідомлялась про розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.
Відповідно до п.7 ч. 1ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Згідно ч.2 ст.38 КУпАП України якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Враховуючи, що з дня вчинення минуло більш як три місяці, на даний час закінчився строк, встановлений статтею 38 КУпАП, в межах якого може бути накладене адміністративне стягнення, тож провадження в даній справі підлягає закриттю на підставі п.7 ч. 1ст. 247 КУпАП.
Керуючись ст.ст.38,247,283,284,294 КУпАП, суд -
постановив:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 88-1 КУпАП.
Провадження по справі ч.1 ст. 88-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у зв'язку з закінченням строків притягнення її до адміністративної відповідальності.
Рибу - карп свіжий, загальною вагою 1,5 кг. (1 шт), яка вилучена у ОСОБА_1 - конфіскувати.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Миколаєва.
Суддя: Р.С. Цуркан