Справа № 474/622/23
Провадження № 2/474/108/23
УХВАЛА
Іменем України
23.11.23р. смт Врадіївка
Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді Сокола Ф.Г.
за участю секретаря судового засідання Тодосьєвої А.С.
розглянув у судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Європейська агенція з повернення боргів” до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, -
встановив:
12.06.2023р. Товариство з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Європейська агенція з повернення боргів” (далі - позивач) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач), в якому просить стягнути з останнього заборгованість за кредитним договором № 00-600475 в сумі 15 063 грн. 00 коп., з яких: 6 000 грн. 00 коп. - заборгованість за основною сумою боргу, 9 063 грн. 00 коп. - заборгованість за звичайними відсоткам
Ухвалою від 22.06.2023р. відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 11 год. 00 хв. 07.07.2023р., яке надалі було відкладено на 04.09.2023р. о 09 год. 00 хв., 18.10.2023р. о 13 год. 30 хв., та 23.11.2023р. о 16 год. 30 хв.
27.10.2023р., до початку розгляду справи по суті, до суду надійшла заява представниці позивача ОСОБА_2 , в якій остання просить закрити провадження у справі відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, у зв'язку із відсутністю предмету спору, та повернути сплачений позивачем судовий збір.
Представниця позивача ОСОБА_2 в судове засідання 23.11.2023р. не з'явилася, хоча належним чином, в порядку визначеному ст. 128-130 ЦПК України, повідомлена про дату, час та місце проведення судового засідання, про причини неявки суд не повідомила. При цьому, у прохальній частині заяви про закриття провадження, клопотала про розгляд справи за відсутністю представника позивача.
Відповідач в судове засідання 23.11.2023р. не з'явився, хоча належним чином, в порядку визначеному ст. 128-130 ЦПК України, повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, про причини неявки суд не повідомив. Водночас, у заяві від 19.10.2023р., просив розглянути справу у його відсутність, та вказував про повне погашення ним заборгованості по кредиту.
Враховуючи приписи ст.ст. 221 та 223 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути заяву про закриття провадження у справі за відсутності учасників судового розгляду, оскільки неявка останніх не перешкоджає розгляду вказаної заяви.
Розглянув заяву представниці позивача про закриття провадження у справі, судом встановлено таке.
Пунктом 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Частинами 2, 3 ст. 255 ЦПК України визначено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.
Таким чином, з огляду на надходження до суду заяви представниці позивача, в якій остання вказує про відсутність предмету спору, провадження у справі підлягає закриттю.
Частиною 2 ст. 133 ЦПК України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
З огляду на вищевикладене позивачу з державного бюджету підлягає поверненню судовий збір сплачений ним при поданні позову до суду в сумі 2 684 грн. 00 коп. (платіжна інструкція № 37231 від 09.05.2023р.)
Керуючись ст.ст. 133, 255, 259-263 ЦПК України, суд, -
постановив:
Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Європейська агенція з повернення боргів” до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості - закрити, в зв'язку із відсутністю предмету спору.
Повернути платнику - Товариству з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “'Європейська агенція з повернення боргів” (код ЄДРПОУ 35625014) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп., сплачений згідно платіжної інструкції № 37231 від 09.05.2023р.
Роз'яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Врадіївський районний суд Миколаївської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Ф.Г. Сокол