Справа № 466/5274/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 листопада 2023 року м. Львів
Шевченківський районний суд м. Львова
у складі: головуючого судді Єзерського Р. Б.
при секретарі Свиті А.І.
з участю позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
відповідача ОСОБА_3
представника відповідача ОСОБА_4
представника відповідача ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Львова цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом адвоката Брони Мар'яни Василівни, яка представляє інтереси ОСОБА_1 до ОСОБА_6 ; ОСОБА_3 ; ОСОБА_7 ; ОСОБА_8 ; ОСОБА_9 , з участю третьої особи: приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Романчук - Василик В.Р. про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка і жінки без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною власністю подружжя та стягнення компенсації за 1/2 частки рухомого майна,-
УСТАНОВИВ:
у провадженні Шевченківського районного суду міста Львова перебуває цивільна справа за позовом адвоката Брони Мар'яни Василівни, яка представляє інтереси ОСОБА_1 до ОСОБА_6 ; ОСОБА_3 ; ОСОБА_7 ; ОСОБА_8 ; ОСОБА_9 , з участю третьої особи: приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Романчук - Василик В.Р. про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка і жінки без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною власністю подружжя та стягнення компенсації за 1/2 частки рухомого майна.
У процесі розгляду справи позивач та відповідачі до ухвалення судового рішення домовилися про укладення мирової угоди з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, просять визнати мирову угоду укладену між сторонами, умови якої викладені в письмовій формі та справу провадженням закрити.
Заслухавши учасників справи, з'ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення, оскільки умови укладеної між сторонами мирової угоди не суперечать закону і не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.
Відповідно до ч. 4 ст. 207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про, зокрема, закриття провадження у справі.
Керуючись ст. 207, п.5 ст. 255, ст. ст. 259 - 261 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
затвердити укладену між позивачем ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: Львівська обл., Золочівський р-н, с. Розворяни, з однієї сторони, відповідачами ОСОБА_6 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_7 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 ; ОСОБА_8 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_9 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_4 , з другої сторони, мирову угоду, за умовами якої:
- відповідачі у справі визнають факт спільного проживання однією сім'єю чоловіка і жінки ОСОБА_1 та ОСОБА_10 . Майно, що було набуте ОСОБА_1 та ОСОБА_10 , а саме автомобіль KIA CEED, 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 , шасі (кузова рами) НОМЕР_3 є спільною власністю подружжя. Вартість вказаного транспортного засобу у відповідності до висновку експерта становить 242820 (двісті сорок дві тисячі вісімсот двадцять) грн. Іншого майна в період спільного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_10 однією сім'єю не набувалося;
- відповідачі не претендують на виплату позивачем компенсації за 1/2 частку в автомобілі KIA CEED, 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 , шасі (кузова рами) НОМЕР_3 ;
- відповідачі відмовляються від спадкових прав на спільно набутий автомобіль KIA CEED, 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 , шасі (кузова рами) НОМЕР_3 на користь ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ;
- відповідачі визнають за ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка проживає та зареєстрована за адресою: Львівська обл., Золочівський р-н, с. Розворяни право власності на автомобіль марки KIA CEED, 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 , шасі (кузова рами) НОМЕР_3 ;
- позивач не претендує на відшкодування відповідачами заявлених нею у позові понесених судових витрат, а саме витрат на правову допомогу у розмірі 20000 грн., сплаченого судового збору у розмірі 3757,60 грн., та витрат, що пов'язані з проведенням автотоварознавчої експертизи;
- дана мирова угода є правовстановлюючим документом для реєстрації за ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 права власності на автомобіль KIA CEED, 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 , шасі (кузова рами) НОМЕР_3 в сервісних органах МВС;
- відповідачі заявляють про відсутність фінансових, майнових, моральних, спадкових претензій до позивача;
- позивач заявляє про відсутність фінансових, майнових, моральних, спадкових претензій до відповідачів та не претендує на оформлення інших спадкових прав після смерті ОСОБА_10 .
У зв'язку із укладенням і затвердженням даної мирової угоди цивільну справу за позовом адвоката Брони Мар'яни Василівни, яка представляє інтереси ОСОБА_1 до ОСОБА_6 ; ОСОБА_3 ; ОСОБА_7 ; ОСОБА_8 ; ОСОБА_9 , з участю третьої особи: приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Романчук - Василик В.Р. про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка і жінки без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною власністю подружжя та стягнення компенсації за 1/2 частки рухомого майна - провадженням закрити.
Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".
У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.
Строк пред'явлення ухвали до виконання три роки з дати її постановлення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду.
Суддя Р. Б. Єзерський