Справа № 456/5438/23
Провадження № 3/456/2657/2023
ПОСТАНОВА
іменем України
13 листопада 2023 року місто Стрий
Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Сас С. С. , розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , не працює,
- за ч. 1 ст. 184 КУпАП,
встановив:
09.10.2023 року близько 13:00 год. ОСОБА_1 за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , належним чином не виконує батьківських обов'язків щодо виховання неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки за місцем їхнього проживання виявлено неналежний санітарний стан, а саме розкидані речі та брудно в кімнатах.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому правопорушенні визнала та пояснила, що на даний час в неї вдома прибрано та чисто. Просить звільнити її від адміністративної відповідальності.
Факт вчинення даного адміністративного правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 897445 від 09.10.2023 року, рапортом поліцейського Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області А.Гладія від 13.10.2023 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 29.09.2023 року та 09.10.2023, фотознімками долучених до матеріалів справи.
Враховуючи наведене, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП.
Натомість, розглянувши матеріали справи, вважаю за можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.184 КУпАП за малозначністю, обмежившись усним зауваження, оскільки вчинене нею діяння хоча містило в собі усі юридичні і суб'єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП, однак внаслідок всіх конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, зокрема, дії особи, що притягається до адміністративної відповідальності, суб'єктивно не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам.
У відповідності до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Згідно ч. 2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.
На підставі вищевикладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, зокрема щире каяття правопорушника, а також те, що підстави, на основі яких було складено даний протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам, у зв'язку з чим вважаю, що останню слід звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 184 КУпАП за малозначністю, оголосивши їй усне зауваження, а провадження у справі закрити.
Керуючись ст.ст. 22, 221, 283-285, 294 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП у зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення та обмежитись усним зауваженням.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 184 КУпАП - закрити.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Cуддя С. С. Сас