Справа №2о-124/2007 р.
21 .11.2007 року Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого - судді Терещенко Д.В.,
при секретарі -Бондаренко І.В.,
за участю представника заявника,
розглянувши при попередньому судовому засіданні в місті Кіровограді справу за заявою ОСОБА_1,заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту
Заявник звернувся в суд з заявою про встановлення юридичного факту.
Представник позивача ОСОБА_1. в судовому засіданні заяву підтримав.
Судом встановлено,що ОСОБА_3 та ОСОБА_2, на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 24 січня 1994 року Кіровоградською міською радою народних депутатів, за № 9098 належала квартира під № АДРЕСА_1 в місті Кіровограді. Вказана квартира належала їм на праві приватної спільної сумісної власності і була набута ними в результаті реалізації права на приватизацію.
19 березня 1996 року Другою кіровоградською державною нотаріальною конторою, по реєстру № 4-463 був посвідчений заповіт згідно якого ОСОБА_3. заповідала усе своє майно заявнику.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3. померла. Після її смерті заявник, як спадкоємець за заповітом, в установленому законом порядку, шляхом подачі відповідної заяви до нотаріальної контори, прийняв спадщину.
В жовтні 2007 року звернувся до нотаріуса з метою оформлення спадщини. Нотаріусом відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину,т.я. квартира знаходилася в спільній сумісній власності ОСОБА_3. та ОСОБА_2., і частки кожного з власників не виділені.
Відповідно до п. 224 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 20/5 від 03 березня 2004 року встановлено, що нотаріус може видати свідоцтво про право на спадщину за законом чи за заповітом після смерті одного з учасників спільної сумісної власності лише після виділення (визначення) частки померлого у спільному майні.
Відповідно до ч. 2 ст. 372 ЦК України встановлено, що у разі поділу майна, яке знаходиться у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.
Ніяких домовленостей, договорів чи судових рішень з цього приводу не було, тобто обидва власники фактично були співвласниками квартири в рівних частках, але в свідоцтві про право власності саме ця обставина не зазначена.
Керуючись ст. 372 ЦК України, ст.ст.130, 256-259 ЦПК України, -
Встановити факт, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 належала, на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 24 січня 1994 року Кіровоградською міською Радою народних депутатів за № 9098 квартира під №АДРЕСА_1 в місті Кіровограді в рівних частках , тобто по 1/2 частині кожній.
Рішення може бути оскаржене протягом 10 днів з дня проголошення шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.
Суддя