79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
29.06.06 Справа№ 2/814-13/140
Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Станька Л.Л., при секретарі Щигельській О.І., розглянув у відкритому судовому засіданні справу
за позовною заявою: КП “Телекомпанія “Львів-ТБ», м.Львів
до відповідача: контрольно-ревізійного управління у Львівській області, м.Львів
про визнання недійсним частково акта ревізії від 21.10.05р.
Представники:
від позивача - Борсук О.П. -ю/к
від відповідача -Пукач О.М. -заст.нач.відділу контролю у сфері культури і інформації, Поліщук В.В. -гол.спец.- ю/к відділу правової роботи
Відкрито провадження у справі за позовом КП “Телекомпанія “Львів-ТБ», м.Львів до контрольно-ревізійного управління у Львівській області, м.Львів про визнання недійсним частково акта ревізії від 21.10.05р.
З»ясовано:
КП “Телекомпанія “Львів-ТБ» подано позов про визнання недійсним акту контрольно-ревізійного управління у Львівській області про наслідки ревізії фінансово-господарської діяльності комунального підприємства «Телекомпанія «ЛЬВІВ-ТБ»від 21 жовтня 2005 року в частині визначення орендної плати за нежитлове приміщення № № 201,203, 204, 205, 206 в блоці «Б»ЛОДТРК площею 138,6 кв.м., розташоване за адресою : м.Львів, Високий Замок,4, передане в оренду згідно договору № 59 від 01.04.2003 року, укладеного між Львівською обласною державною телерадіокомпаніею ( орендодавець) та комунальним підприємством «Телекомпанія «ЛЬВІВ-ТБ»(орендар).
Вивчивши матеріали справи, заслухавши представників сторін та оцінивши докази у їх сукупності, господарський суд відзначає наступне:
як розтлумачено в п.1 п.п.6.2 п.6 роз»яснення президії Вищого арбітражного суду України від 26.01.2000р. №02-5/35 “Про деякі питання практики вирішення спорів, пов»язаних з визнанням недійсними актів державних чи інших органів»(із змінами, внесеними роз»ясненнями Вищого арбітражного суду України від 06.11.2000р. №02-5/618 від 18.04.201р. №05-2/467, роз»ясненням президії Вищого господарського суду України від 31.05.2002р. №04-5/609, рекомендаціями президії Вищого господарського суду України від 16.08.2002р. №04-5/934а ), що акт державного чи іншого органу - це юридична форма рішень цих органів, тобто офіційний письмовий документ, який породжує певні правові наслідки, спрямований на врегулювання тих чи інших суспільних відносин і має обов»язковий характер для суб»єктів цих відносин.
Не можуть оспорюватись в господарському суді акти ревізій, документальних перевірок, дії службових осіб, вчинені у процесі чи за результатами перевірок тощо, оскільки ці акти не мають обов»язкового характеру.
У разі надходження заяв про визнання недійсними зазначених актів, господарський суд повинен відмовити у їх прийнятті, а у разі помилкового прийняття позову - припинити провадження у справі (підпункт 6.2 пункту 6 із змінами, внесеними роз»ясненням президії Вищого арбітражного суду від 18.04.2001р. №02-5/467, роз»ясненням президії Вищого господарського суду від 31.05.2002р. №04-5/609). У відповідності до п.2 ст.18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам, які, згідно п.6 Прикінцевих та перехідних положень розділу 7 КАС, розглядуються господарськими судами, підсудні адміністративні справи з приводу рішень суб»єктів владних повноважень. Виходячи з наведеного роз»яснення ВАСУ, акт ревізії не може відноситись до актів суб»єкта владних повноважень, які підлягають оскарженню в суді.
Враховуючи викладене та керуючись п.6 Прикінцевих та перехідних положень, ст.ст.17,18, п.1 ст.157 КАС України, суд -
Провадження у справі -закрити.
Суддя Станько Л.Л.