Ухвала від 21.11.2023 по справі 824/3531/14-а

УХВАЛА

Справа № 824/3531/14-а

21 листопада 2023 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Сьомого апеляційного адміністративного суду Гонтарук В. М., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Будмонтажсервіс І» у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будмонтажсервіс І» до Головного управління ДПС у Чернівецькій області про визнання протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

відповідно до рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2023 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу.

Відповідно до статті 297 КАС України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Таким чином, з метою розгляду даної апеляційної скарги, вважаю за необхідне витребувати з Чернівецького окружного адміністративного суду адміністративну справу №824/3531/14-а за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будмонтажсервіс І» до Головного управління ДПС у Чернівецькій області про визнання протиправними та скасування рішень.

Керуючись ст. 297 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

витребувати з Чернівецького окружного адміністративного суду адміністративну справу №824/3531/14-а за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будмонтажсервіс І» до Головного управління ДПС у Чернівецькій області про визнання протиправними та скасування рішень.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Гонтарук В. М.

Попередній документ
115144560
Наступний документ
115144562
Інформація про рішення:
№ рішення: 115144561
№ справи: 824/3531/14-а
Дата рішення: 21.11.2023
Дата публікації: 27.11.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Сьомий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, податку на додану вартість із ввезених на митну територію України товарів (продукції), зупинення реєстрації податкових накладних)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (27.11.2023)
Дата надходження: 03.09.2021
Предмет позову: скасування рішень
Розклад засідань:
29.11.2025 17:32 Чернівецький окружний адміністративний суд
29.11.2025 17:32 Чернівецький окружний адміністративний суд
14.12.2021 14:00 Чернівецький окружний адміністративний суд
11.01.2022 11:00 Чернівецький окружний адміністративний суд
08.02.2022 11:00 Чернівецький окружний адміністративний суд
10.03.2022 11:30 Чернівецький окружний адміністративний суд
08.11.2022 11:00 Чернівецький окружний адміністративний суд
22.11.2022 11:00 Чернівецький окружний адміністративний суд
29.11.2022 11:00 Чернівецький окружний адміністративний суд
16.01.2024 10:00 Сьомий апеляційний адміністративний суд
30.01.2024 10:20 Сьомий апеляційний адміністративний суд
06.02.2024 10:50 Сьомий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГОНТАРУК В М
ОЛЕНДЕР І Я
суддя-доповідач:
ГОНТАРУК В М
ГРИГОРАШ ВІТАЛІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ГРИГОРАШ ВІТАЛІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ОЛЕНДЕР І Я
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Чернівецькій області
Головне управління ДПС у Чернівецькій області
Сокирянська об"єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Чернівецькій області
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Будмонтажсервіс І»
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Чернівецькій області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Будмонтажсервіс І»
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будмонтажсервіс 1"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Будмонтажсервіс І»
представник позивача:
Бляхарський Ярослав Станіславович
Добринська Наталя Михайлівна
суддя-учасник колегії:
БІЛА Л М
ГІМОН М М
ГОНЧАРОВА І А
МАТОХНЮК Д Б