Дата документу 23.11.2023Справа № 554/15367/22
Провадження № 2-п/554/175/2023
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.11.2023 року місто Полтава
Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Тімошенко Н.В., розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства “Полтаватеплоенерго” до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання,
встановила:
13.11.2023 року у цивільній справі за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства “Полтаватеплоенерго” до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, - ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги задоволено у повному обсязі.
15.11.2023 року до суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про перегляд вказаного заочного рішення, у якій вона посилається на те, що відповідач не була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи та судом при ухваленні рішення не враховано, що заборгованість сплачена.
У судове засідання сторони не з'явилися, відповідачка надала прохала розглядати заяву у її відсутність, заяву підтримала, просила її задовольнити.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, судом повідомлявся.
Дослідивши матеріали справи, суддя дійшла висновку про задоволення заяви про перегляд заочного рішення.
Так, згідно ст. 284 ЦПК України, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення, учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Відповідно до ч. 1 ст.288ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Ураховуючи те, що відповідачка не була належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання та докази, на які вона посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи, заочне рішення підлягає скасуванню.
Керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суддя
постановила:
Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства “Полтаватеплоенерго” до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання - задовольнити.
Заочне рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 13.11.2023 року, ухвалене у справі за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства “Полтаватеплоенерго” до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, - скасувати.
Призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у відкритому судовому засіданні на 20.12.2023 року о 10 годині 10 хвилин в залі судових засідань №10 Октябрського районного суду м.Полтави.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В. Тімошенко