79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
29.06.06 Справа№ 4/1162-13/137
За позовною заявою: ВАТ «Укртелеком», м.Київ в особі ЦЕЗ №8 Львівської філії ВАТ «Укртелеком», м. Трускавець
до відповідача: ТзОВ “Горизонт Лтд», м.Трускавець
про стягнення 202,46грн.
Суддя Л.Станько
Представники:
від позивача -Абакумова С.В. -пров. ю/к
від відповідача -не з»явився
Порушено провадження у справі за позовом ВАТ «Укртелеком», м.Київ в особі центру електрозв»язку №8 Львівської філії ВАТ «Укртелеком», м.Трускавець до ТзОВ “Горизонт Лтд», м.Трускавець про стягнення 191,86грн. боргу, 10,60грн. пені, 102,00грн. державного мита та 118грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
З'ясовано:
по договору від 10.05.01р. №97 Центром електрозв»язку №8 ЛФ ВАТ “Укртелеком» надавались телекомунікаційні послуги ТзОВ “Горизонт Лтд», за які останній повинен був розраховуватись в терміни, передбачені п.4.5 договору.
Проте, оплати в повному об»ємі не проведено і за період з січня 2005 року по червень 2005 року заборгованість відповідача становить 191,86грн.
За несвоєчасні розрахунки, відповідно до ст.611 ЦК України та п.5.8 договору, нараховано 10,60грн. пені, обчисленої з врахуванням облікової ставки НБУ.
Відповідачем відзиву на позовну заяву, доказів сплати боргу на подано, позовних вимог не спростовано, явки представника не забезпечено і спір вирішується в порядку ст. 75 ГПК України, за наявними в справі матеріалами.
Невиконанням договірних зобов»язань відповідачем допущено порушення ст.193 ГК України та ст.526 ЦК України за що, згідно ст.ст. 611,625 ЦК України, наступає відповідальність у виді стягнення боргу та пені.
З огляду на викладене та керуючись ст.ст.49, 75, 82, 84, 85, 115-118 ГПК України, суд -
1.Позов задоволити.
2.Стягнути з ТзОВ “Горизонт ЛТД» (м.Трускавець, вул.Дрогобицька,7 к.106, код 19174702) на користь Центру електрозв»язку №8 Львівської філії ВАТ “Укртелеком» (м.Трускавець, вул.Героїв УПА,2, код 01186030) 191,86грн. боргу, 10,60грн. пені, 102,00грн. державного мита та 118грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ видати після набрання рішення законної сили.
Суддя Станько Л.Л.