УХВАЛА
м. Черкаси
22 листопада 2023 року справа № 580/7858/23
Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаращенко В.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, в якій просив:
- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області від 31.07.2023 №232730021540 про відмову у призначенні позивачу пенсії на пільгових умовах за віком;
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області повторно розглянути заяву позивача від 24.07.2023 про призначення пенсії за віком на пільгових умовах, зарахувати до пільгового стажу його роботи, який дає право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах зі зниженням пенсійного віку за списком №1, період роботи на ВАТ «Черкаське Хімволокно» з 05.05.1994 по 28.02.2000 та призначити йому пенсію за віком на пільгових умовах за списком №1 відповідно до п. 1 ч 2 ст. 114 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» і провести її виплату.
Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 04.10.2023 позов задоволено частково.
До суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про виправлення описки в судовому рішенні, у зв'язку з тим, що судом в третьому абзаці резолютивної частини рішення суду пропущено слово «зарахувати».
Отримавши вказану заяву та перевіривши матеріали справи, суддя зазначає наступне.
В силу ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Таким чином, суд приходить до висновку, що при виготовленні судового рішення судом пропущено слово «зарахувати», що є технічною опискою, яка підлягає виправленню.
За наведених обставин суд вважає за необхідне заяву відповідача задовольнити.
Керуючись статтями 243, 253, 256, 295, 374 КАС України, суд -
УХВАЛИВ:
Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про виправлення описки в судовому рішенні задовольнити.
Виправити технічну описку у рішення суду від 04.10.2023 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити дії, та викласти абзац третій резолютивної частини рішення суду від 04.10.2023 у справі №580/7858/23 у наступній редакції: «Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (18000, м. Черкаси, вул. Смілянська, 23, код ЄДРПОУ 21366538) зарахувати до пільгового стажу за списком №1, що дає право на призначення пенсії ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) відповідно до п. 1 ч 2 ст. 114 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», періоди його роботи на відкритому акціонерному товаристві «Черкаське хімволокно» з 05.05.1994 по 28.02.2000».
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Валентин ГАРАЩЕНКО