Ухвала від 20.11.2023 по справі 580/10831/23

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

20 листопада 2023 року справа № 580/10831/23

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Руденко А. В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

15.09.2023 до Черкаського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 (далі позивач) з позовною заявою до військової частини НОМЕР_1 (далі відповідач), в якій просить:

- визнати протиправним та частково скасувати рішення командира військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_2 , яке оформлено листом № 25/ПР/739 від 17.11.2023, в частині відтермінування на 3 місяці звільнення з військової служби позивача згідно абз. «г» підпункту 2 пункту 4 ст. 26 Закону України "Про військовий обов'язок та військову службу";

- визнати протиправним відстрочення військової частини НОМЕР_1 на 3 місяці після виконання бойового завдання звільнення від військової служби позивача за підпунктом «г» пункту 2 частини 4 статті 26 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу» як військовослужбовця, який проходить військову службу за призовом під час мобілізації під час воєнного стану, за сімейними обставинами у зв'язку з наявністю матері із числа осіб з інвалідністю;

- зобов'язати військову частину НОМЕР_1 прийняти рішення про звільнення позивача за підпунктом «г» пункту 2 частини 4 статті 26 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу» як військовослужбовця, який проходить військову службу за призовом під час мобілізації під час воєнного стану, за сімейними обставинами у зв'язку з наявністю дружини із числа осіб з інвалідністю не обмежуючи строками такого звільнення.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Подана позивачем позовна заява не відповідає вимогам статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України і підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Згідно з пунктом 2 частиною 5 статті 161 КАС України в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв'язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Позивач у позовній заяві зазначає адресу реєстрації: АДРЕСА_1 ; місце проживання: АДРЕСА_2 .

Однак, не надає сторінок паспорта з реєстрацією за адресою: АДРЕСА_1 та довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи із зазначенням фактичного місця проживання/перебування за адресою: АДРЕСА_2 .

Також позивач вказує адресу відповідача: м. Черкаси, 18001.

При цьому, позивач не зазначає повну адресу місцезнаходження військової частини НОМЕР_1 .

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 160 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з частиною 1 статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п?яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись частиною 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити дії залишити без руху.

2. Надати позивачу десять днів з дня, наступного за днем отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків позовної заяви шляхом:

надання належним чином завірених копій сторінок паспорта позивача із зареєстрованою адресою проживання та довідку про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи;

подання до суду позовної заяви в новій редакції із зазначенням місцезнаходження відповідача.

3. Копію ухвали направити позивачеві.

Роз'яснити позивачеві, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Алла РУДЕНКО

Попередній документ
115142973
Наступний документ
115142975
Інформація про рішення:
№ рішення: 115142974
№ справи: 580/10831/23
Дата рішення: 20.11.2023
Дата публікації: 27.11.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Черкаський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (29.07.2024)
Дата надходження: 02.07.2024
Предмет позову: заява про виправлення описки у виконавчому листі
Учасники справи:
суддя-доповідач:
АЛЛА РУДЕНКО
відповідач (боржник):
В/ч А 7177
позивач (заявник):
Ангеловськй Олександр Вікторович
представник заявника:
Ковдій Ірина Сергіївна
представник позивача:
Воробйов Віктор Вікторович